A Budakörnyéki Járásbíróságon csütörtökön folytatódott a bizonyítási eljárás Babicsek Bernát halála ügyében. A tragikus körülmények között elhunyt művész édesanyja ismét hangsúlyozta, hogy nem a bosszúállás a céljuk, hanem a figyelemfelhívás: a kiérkező járőrök ne rutinszerűen, hanem körültekintőbben járjanak el az ehhez hasonló esetekben, hogy ne történjen több értelmetlen tragédia.
A bíróság a rendelkezésre álló további adatok ismertetésével folytatta a bizonyítási eljárást, majd a perbeszédekkel folytatódott a tárgyalás. A Babicsek család jogi képviselője, Ács Tibor azzal kezdte, hogy fenntartják a vádindítványban foglaltakat, vagyis véleményük szerint a riasztás után kiérkező járőr, T. László megakadályozhatta volna Babicsek Bernát halálát. Az ügyvéd arra emlékeztetett, hogy több szabotázsriasztás is történt, a vádlott mégis mindössze 2 perc 55 másodpercig tartózkodott a területen.
A férfi a riasztás okát nem derítette fel, pedig észlelte, hogy füst áramlik, illetve valaki hallhatóan horkol. A helyszínt anélkül hagyta el, hogy a füst okát és a bent tartózkodó személy kilétét megállapította volna. Később tűz keletkezett, a színművész pedig füstmérgezésben elhunyt. Az ügyvéd szerint a bizonyítást segíti, hogy rendelkezésre áll egy felvétel, ami az egész cselekménysort rögzítette. Babicsek Bernát édesanyja hangsúlyozta: nem szilveszter éjszakáján, hanem 31-én hajnalban halt meg a fia. A művészek más életritmusban élnek, mint az átlagemberek, Bernát is sokszor főzött hajnalban. A fáradtsága miatt sehová sem akart menni szilveszterezni, pedig a párja hívta Szegedre, valamint a barátai is invitálták egy összejövetelre. Ezt mindenki tiszteletben tartotta, így senki nem is kereste a családból.
Kapcsolódó cikk
Szakértő nyilatkozott Babicsek Bernát haláláról – Elmondta, hibázott-e a kiérkező szakember
A színész még élt, amikor kiérkezett a szakember, a füstöt is látta, de azt hitte, a kéményből jön.
A szülők akkor kezdtek aggódni, amikor január 1-jén délelőtt nem jelentkezett a fiuk. Abban maradtak, hogy ha délután háromig nem keresi őket, elmennek hozzá. Így is történt. – A férjem rögtön azt mondta, itt nincs áram, valami baj lehet – elevenítette fel a gyászoló édesanya. – A férjem betörte az ablakot, nem sokkal később óriási sikolyt hallottam. Pillanatok alatt ott volt a járőr, beengedtek engem is a házba. Az első pillanatban ezt az ember nem is tudja felfogni: Bernát ott volt, mintha aludt volna. Akkor és ott senki nem mondta egy szóval sem, hogy volt riasztás, balesetre gyanakodott mindenki. Másnap döbbentünk rá, amikor a laptopját néztük, hogy megérkezett a Multi Alarm értesítése a riasztásokról. Ha nem küldik el ezt a levelet Bernátnak, nem is tudnánk, hogy volt riasztás.
A család nem fogadta el az első vizsgálatok eredményét, és végül ügyvédhez, majd bírósághoz fordultak, hogy harcoljanak az igazukért. – A legbeszédesebb az egészben az, hogy T. László meggyanúsítására egy alkalommal sem került sor. Összességében nem tudok elképzelni más döntést, mint T. László felmentését – fogalmazott a férfi ügyvédje, Karácsony Ádám, aki úgy gondolja, a néhai művész hanyag főzési szokásai és a fáradtsága is nagy szerepet játszott a tragédiában. A bírónő a perbeszédeket követően elnapolta a tárgyalást, így T. László is csak a következő alkalommal beszélhet az utolsó szó jogán. A bíróság a tervek szerint december 9-én hirdet majd ítéletet.
Kapcsolódó cikk
Babicsek Bernát édesanyja szívszorító vallomást tett a tragédia évfordulóján
Remélik, a nyomozás lezárulta segít majd nekik, hogy feldolgozzák a tragédiát.
