Hiányzó jelentések és a történész vizsgálata
A levéltári források átvizsgálása után kiderült, hogy Beer Miklós nevéhez semmilyen írásbeli jelentés vagy operatív munkaanyag nem kapcsolódik. Ezt a tényt az állambiztonsági korszak kutatói is egyértelműen rögzítették a fellelhető nyilvántartások alapján.
Ungváry Krisztián történész nyilvánosságra hozott egy korábban rögzített interjút, amelyben közvetlenül vizsgálta a főpásztor múltját. A beszélgetésben megerősítést nyert, hogy a Váci egyházmegye nyugalmazott püspökétől egyetlen besúgói jelentés sem maradt fenn az irattárakban.
A felvételen elhangzottak szerint az egyházi vezető egészen a közelmúltig nem is sejtette, hogy hálózati személyként tartották nyilván a rendszerben. A kutatások szerint a belső elhárítás tisztjei olyan személyekről is vezettek adminisztrációt, akikkel csupán érintőlegesen léptek kapcsolatba.
A forráskritikai elemzések rámutatnak, hogy az állambiztonsági hálózat működési rendjében a tényleges ügynöki jelentéseket szigorúan iktatták és külön munkadossziékba fűzték. A nyugalmazott váci püspök esetében azonban ilyen iratanyag egyáltalán nem létezik, csupán a regisztrációs karton maradt meg.
Ez a levéltári hiány alapvetően cáfolja a valós hálózati munkáról szóló feltételezéseket, miközben felveti az egyházi vezetők általános nyilvántartásának kérdését. A kutatói vizsgálatok egyértelművé tették, hogy a puszta kartonozás önmagában nem tekinthető bizonyító erejűnek.
A nyitottaktak.hu portálon megjelent tömeges adathalmaz azonban jóval túlmutatott a püspök személyén. Krahulcsán Zsolt levéltári kutató rámutatott egy alapvető ellentmondásra a nyilvánosságra került kategóriák kapcsán.
