A június 5-én bejegyzett társaság tulajdonosa és ügyvezetője Bohár Dániel, főtevékenysége pedig film-, videó- és televízióműsor-gyártás. A cég emellett reklámügynöki, PR-, médiareklám-, fényképészeti, oktatási és rendezvényszervezési tevékenységet is végezhet. A 444 a HVG cégadatokra épülő beszámolója nyomán írta meg az alapítást. A tevékenységi lista tehát szélesebb a közéleti videózásnál, és kereskedelmi kommunikációs munkákat is lehetővé tesz. A felsorolás azonban nem árulja el, milyen megrendelésekre készül a vállalkozás.
Bohár Dániel cége és a parlamenti videók kapcsolata
Bohár cége és stábja a választás óta rendszeresen dolgozik az Országházban, noha a Parlament sajtóosztályának korábbi közlése szerint nincs sajtóakkreditációja. Az épületbe a Fidesz-frakció vendégeként lép be, ezért Forsthoffer Ágnes házelnök július elején vizsgálatot rendelt el. A Contextus már bemutatta a parlamenti jelenlét és az akkreditáció körüli vitát, amelyben azt próbálják tisztázni, milyen szabályok alapján dolgozhat Bohár és stábja az épületben. Az új médiacég megjelenése ezt pénzügyi és szerződéses kérdésekkel egészítette ki.
Megafon és a Fidesz központi kommunikációjának vitája
A helyzetet tovább árnyalta Deák Dániel nyilatkozata, amely szerint a jobboldali nyilvánosság korábban fegyelmezetten és hierarchikusan hajtotta végre a Fidesz központi akaratát. Bohár ezzel szemben előző nap azt mondta, nem propagandistaként, hanem saját meggyőződése alapján készített tartalmakat. A két megszólalás eltérő képet ad a Megafon korábbi működéséről. Deák kijelentése azonban nem a BKTS Médiáról szólt, ezért önmagában nem bizonyítja, hogy Bohár új vállalkozása a Fidesz irányítása vagy finanszírozása alatt működne.
Kapcsolódó cikk
Bohár Dániel élesen bírálta a tévészékházban történteket — Császár Attila ezt a kíméletlen bánásmódot szenvedte el az MTVA új vezetőitől
Bohár Dániel közösségi médiaoldalán kelt a védelmére a Magyar Televízió Kunigunda utcai székházából kedden biztonsági kísérettel eltávolított egykori riporternek. Vajon a jobboldali véleményvezér határozott kiállása képes-e a sajtószakma belső szolidaritását mozgósítani egy olyan helyzetben, ahol az állami médiarendszer új irányítói azonnali, drasztikus személyi tisztogatásokkal kezdik meg a működésüket?