Felbujtás helyett bűnsegédi felelősséget állapított meg a bíróság
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a bíróság egy másik elhíresült gazdasági ügyben, a Bászna Gabona felszámolásáról is határozatot hozott. A mostani eljárásban a Fővárosi Törvényszék megállapítása szerint az ügyészség felbujtóként vádolta a volt politikust, ezt a minősítést azonban a bizonyítási eljárás anyagai nem igazolták, így kizárólag bűnsegédként mondták ki bűnösnek.
A határozat kitért a nyomozást elindító egykori kengyeli polgármester vallomására is, amelyet az eljáró bíró az abban talált zavaros állítások és önellentmondások miatt végül figyelmen kívül hagyott.
A bizonyítékok között szereplő konkrét beruházások sorában szerepelt a 250 millió forintos cserkeszőlői bölcsődeépítés, az 53 milliós energetikai felújítás, valamint a Baghy-Szinyei Merse Kúria 197 milliós rekonstrukciója.
A vádirati tényállás szerint a vádlottakhoz köthető kör a polgármesterektől a megnyert vagy remélt támogatások 10–20 százalékát kérte vissza, amelyet a vád szerint Boldog választási kampányának finanszírozására is fordítottak volna.
A bíróság indoklása rámutatott, hogy a politikus a háttérből nyújtott közvetítői segítséget a pályázati döntések és a közbeszerzési eljárások jogellenes alakításához.
A volt parlamenti képviselő mellett a perben érintett volt Fehér Petra korábbi megyei közgyűlési alelnök is, akinek a felelősségét külön vizsgálta a törvényszék.
