Kapcsolódó cikk

Az ügy háttere: a Washington Post szombaton arról írt, hogy Szijjártó Péter telefonon rendszeresen tájékoztatja Lavrovot az Európai Unió magas szintű tanácskozásain elhangzottakról. Ezt követően a Mandiner – Panyi Szabolcs szerint megelőző csapásként – azzal vádolta meg az oknyomozó újságírót, hogy ő segített idegen titkosszolgálatnak lehallgatni a külügyminisztert, és a Tisza Párt külpolitikai szakértőjéhez, Orbán Anitához kapcsolódik. Panyi a kiszivárgott hangfelvételen egy forrásával egyeztet, és arra utal, beleszólása lehet abba, ki kaphat állást egy esetleges Tisza-kormány külügyminisztériumában.

Molnár Áron tételes vádjainak listája

A színész posztjában először leszögezte, hogy Panyi Szabolcssal mindössze kétszer találkozott az elmúlt két évben, és egyszer sem egyeztetett személyügyi kérdésekről. Ezután közvetlen támadásba lendült: „Szijjártó Vamzer Péter! Az Európai Unió szövetségéhez tartozunk! Te pedig jelentetted Putyin második emberének, Szergej Lavrovnak telefonon, hogy mi hangzik el az üléseken.” Molnár Áron felsorolta, hogy Szijjártó rendelkezik a Lavrovtól kapott Barátság érdemrenddel, havonta utazik Moszkvába, és állítása szerint ő tusolta el azt is, hogy orosz hackerek feltörték a külügyi szervereket, ellopva magyar állampolgárok adatait.

Kapcsolódó cikk

A bejegyzés végén Molnár Áron az april tizenkettedikei választást egyenesen geopolitikai vízválasztóként fogalmazta meg: „2026 az új ’56! Ellenetek vívjuk már a szabadságharcunkat! Az április tizenkettedikei választás tétje nyíltan ez: maradunk az EU és a NATO szövetségesei, vagy visszafordíthatatlanul Putyin csatlósává válunk! Szégyen, hogy mivé váltatok, de lemossuk a gyalázatot.”

Panyi Szabolcs maga is megszólalt

A 24.hu megkereste Panyi Szabolcsot, aki elismerte: a hangfelvételen azzal próbált nagyobb befolyást sugallni magának, mint amennyi valójában lett volna. „Próbáltam úgy tenni, mintha nagyobb befolyásom lenne, de nyilvánvalóan nem lenne befolyásom egy esetleges kormányváltás után a külügyben dolgozókra” – mondta az újságíró, hozzátéve, hogy hiba volt és szerencsétlen döntésnek tartja újságírói szempontból.

Kapcsolódó cikk

Az ügy mögöttes tétje azonban ennél jóval nagyobb: Panyi állítása szerint azért vette fel a kapcsolatot a szóban forgó forrással, mert évek óta gyűjti az anyagot arra, hogy Szijjártó Péter rendszeresen szivárogtat Lavrovnak európai uniós tanácskozásokról – ezt a Washington Post is megerősítette. A Mandiner cikkét az újságíró elővágásnak nevezte, amellyel az orosz kapcsolatokról szóló nyomozást próbálták volna átkeretezni.

Szijjártó Péter és Lavrov viszonya régóta a közfigyelem középpontjában van – de ilyen direkten még soha nem fogalmazta meg egy közismert magyar közéleti szereplő azt, amit most Molnár Áron kimondott.

A Szijjártó–Lavrov-ügy a hidegháborút idéző, de annál összetettebb kérdéskört nyit meg: egy NATO- és EU-tagállam külügyminisztere mennyire tájékoztathat egy ellenséges hatalom diplomatáját szövetségi tanácskozásokról? Ez a kérdés nem csupán morális, hanem komoly szövetségi jogi következményekkel is járhat – amit az is jelez, hogy a Washington Post értesülései szerint európai titkosszolgálatok is figyelemmel kísérték az ügyet. Molnár Áron bejegyzése nem politikatudományi elemzés, hanem egy felháborodott állampolgár szava – de pontosan ez adja az erejét: olyan kérdéseket tesz fel nyilvánosan, amelyeket eddig legfeljebb diplomáciai csatornákon suttogtak.

Kapcsolódó cikk