Kapcsolódó cikk
A cikk szerint Gyurcsány hosszabb ideje szeretőt tartott, ez a viszony pedig feszültséget szült a párton belül és nagy mértékben hozzájárult a pártelnök politikától való visszavonulásához. A Direkt36 cikke igen heves reakciókat váltott ki: sokan helyeselték, hogy a lap részletekbe menően igyekezett választ adni a kérdésre, mi vezetett Gyurcsány távozásához, mások viszont élesen bírálták, hogy magánéleti információkat hoztak nyilvánosságra. A kritikusok szerint a politikus szerelmi élete nem tartozik a közvéleményre, így a riport a bulvár irányába csúszott el. Ezzel szemben a támogató hangok viszont úgy érveltek, hogy a politikai vezető életében egy ilyen tényező közvetlenül is befolyásolhatja a párt működését és a nyilvánosság előtti hitelességet, így közérdeklődésre tarthat számot.
Kapcsolódó cikk
Dobrev Klára vallomása: „Hónapok óta nem élünk együtt Gyurcsány Ferenccel”
A vita addig fajult, hogy Pethő András, a Direkt36 társalapító-szerkesztője is kénytelen volt reagálni. Terjedelmes Facebook-bejegyzésében leírta, hogy a riport kiindulópontja az volt, hogy mi vezetett Gyurcsány Ferenc lemondásához, erre a kérdésre pedig csak akkor tudtak hiteles választ adni, ha minden fontos tényezőt bemutatnak – köztük a magánéleti szálat.
Pethő András erőteljesen hangsúlyozta, hogy a viszonyról nem pletykákból értesültek, hanem maguk a DK aktív politikusai és tisztviselői számoltak be róla, ráadásul szerintük is jelentős szerepe volt a párton belüli feszültségekben.
A szerkesztő azt is hozzátette, a cikkben tudatosan csak a történet megértéséhez szükséges részleteket közölték, nem szaftos bulvárt írtak – szerinte épp az lett volna etikátlan, ha elhallgatják ezt a körülményt.
Kapcsolódó cikk
Teljes döbbenet: Gyurcsány Ferenc és Dobrev Klára elválik egymástól, véget ért a házasságuk