„Nem keresek felelőst” – egy anya posztja olyan kérdést dobott be Egressy Mátyás eltűnése kapcsán, amire senki nem akar válaszolni

Külön fejezetben kérdőjelezi meg a Lánchídra tervezett, illetve emlegetett kamerarendszer szerepét is. A poszt szerint a hídon több kamera figyel, és elvileg rendellenes mozgásnál riasztást is adhatna a rendszer. A szerző azt veti fel: ha valóban rögzítettek valamit, akkor miért nem érkezett azonnali jelzés, és történt-e érdemi beavatkozás. Szerinte, ha egy rendszer csak utólagos rögzítésre jó, „akkor az nem védelem, csak drága díszlet.” A bejegyzés másik központi állítása az emberi tényező: a szerző úgy írja, voltak pillanatok, amikor egy zavartan bolyongó fiatal segítséget kaphatott volna. Azt állítja, az ilyen helyzetekben nem elég a felszínes érdeklődés, mert aki nincs beszámítható állapotban, nem biztos, hogy képes jól reagálni. Idézőjelben említi a tipikus kérdést is: „mi a baj?”, és azt sugallja, önmagában ez kevés, ha látszik, hogy baj van. Ugyanakkor azt is elismeri: sokan azért nem mernek közbelépni, mert félnek a kiszámíthatatlan reakciótól.

A poszt tágabb figyelmeztetéssé is válik: a szerző szerint a designer drogok új típusa napokig tartó pszichózist, zavartságot okozhat, és ezt nem szabad „furcsa viselkedésként” elintézni. Azt írja, ilyen állapotban nem bűnről, hanem sürgős orvosi segítséget igénylő helyzetről lehet szó. Kiemeli: a megelőzéshez az is kell, hogy a fiatalok és a szülők felismerjék a jeleket, még azelőtt, hogy „buli szezon” lesz. A bejegyzés végén a technológia és a valós reakció ideje közti szakadékról ír: a hideg vízben minden perc számít, és szerinte az azonnali jelzés életet menthetne, vagy legalább gyorsabb válaszokat adhatna a családnak. Úgy fogalmaz, nem akar olyan világot, ahol kamerák „figyelik a végzetet”, de nincs közösségi háló, ami megtart bajban. Zárásként a poszt üzenete egy egyszerű mondatban sűrűsödik: „A mások gyereke ne csak másnak legyen fontos!”

Egressy Mátyást a rendőrség továbbra is eltűntként keresi, így sokan reménykednek abban, hogy még előkerül élve. Az MTK már a múlt héten tudatták a lakossággal, hogy ők már nem reménykednek abban, hogy a gimnazista életben van, hiszen tudomásuk szerint ő zuhant a Dunába.

Először is, reménykedünk abban, hogy életben van. Ebben az esetben nyilvánvalóan, ha volt bármilyen szer, az már kiment, de vannak azért lehetőségek kimutatásra. Erre a legjobb a haj, tehát, hogy valakinek van legalább 1 centiméteres haja, akkor az elmúlt egy hónapban elfogyasztott különböző kábítószerek abból kimutathatóak

– mondta a Promotions.hu-nak a Dr. Szeles Géza igazságügyi orvosszakértő. Szeles szerint ezt a fajta hajtesztet számos országban használják, sőt a hétköznapi ügyekben is. Mint mondta, számos tulajdonosáról már 1 hajszálból is.

„A hajból ki lehet mutatni mindent. Ez egy most már elég széles körben alkalmazott módszer. Bizonyos országokban például a jogosítványnak a visszaadása ahhoz kötött, hogy szer mentes legyen valaki. Itt hajmintát kell adni és a hajmintából határozzák meg azt, hogy fogyasztott-e az elmúlt 6 hónapban bármilyen kábítószert” – tette hozzá a szakértő a lapnak.