Egri a beszélgetésben azt is hangsúlyozta, hogy a pénzügyi függések miatt egy médium könnyen irányíthatóvá válhat – ezt a gondolatot a cikk címébe emelt mondatával is nyomatékosította: „pénzzel rángathatják”. A Media1 szerint a műsorvezető korábban egy Facebook-bejegyzésben is bírálta az ATV vezérigazgatóját, miután a Spirit FM-en futó műsorát „gazdasági okokra” hivatkozva leállították, majd egy nagyon hasonló formátum jelent meg a helyén.

A vita nem csak arról szól, ki marad képernyőn és ki nem, hanem arról is, milyen belső mechanizmusok működnek egy ilyen szerkesztőségi ökoszisztémában.

Egri állítása szerint a vezetés a munkatársakat időnként egymás ellen is kijátszhatja, és ő már előre sejteni vélte, amikor új arcokat kezdtek erősebben építeni. Azt is felhozta, hogy a vitaműsorokban gyakran szerepeltek olyan vendégek, akiket ő propagandistának nevezett, és újságírói kötelességének érezte a szerinte valótlan állítások helyretételét – miközben ettől „lehetetlen helyzetbe” került.

A Media1 az anyagban külön háttérként is felidézi: az ATV reklámértékesítését az Atmedia intézi, és a cikk részletezi Németh S. Szilárd (ATV-vezérigazgató) üzleti kapcsolatait is, amelyek a lap értelmezése szerint tovább erősítik a „kitettség” narratíváját. Ugyanez a logika kerül elő az RTL kapcsán is: Egri szerint ott is születnek üzleti kompromisszumok, és a Media1 megjegyzi, hogy korábban cikksorozatban foglalkozott az RTL és a kormányzati körök közötti kapcsolódási pontokkal.

Egri összképe borús: szerinte ma Magyarországon ritkák a valóban bátor tévék, és ezt egyetlen mondatba is belesűrítette: „Magyarországon nincsenek manapság ‘tökös’ televíziók.” Hogy az ATV-nél pontosan mi vezetett a döntésekhez, azt kívülről nehéz bizonyítani – de az interjú és a ráépített háttéranyag biztosan újra megnyitja a vitát arról, mennyit ér a „függetlenség” ott, ahol a pénzügyi túlélés is politikai térben zajlik.