Novák Előd ellenszavazata és a bizottsági erőviszonyok
A Mi Hazánk Mozgalom képviselője döntését azzal indokolta a testület előtt, hogy jelenleg nem tartja indokoltnak a korábbi kormányfő meghallgatását, és az eljárást a Fürcht Pál által korábban említett „politika által kreált üggyel” rokon, politikai vádemelésként értékeli.
A Kegyelmi Botrány Felelőseit Feltáró Vizsgálóbizottság a 444 beszámolója szerint hatfős paritásos testületként működik, amelyben a Tisza Párt három delegáltja mellett a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk egy-egy képviselője foglal helyet. Emiatt a három tiszás képviselő szavazata a határozatképesség ellenére sem volt elegendő a többséghez a 3–3 arányú szavazáson.
Korábban beszámoltunk róla, hogy a vizsgálóbizottság felállításakor még úgy tervezték, a volt kormányfő sem lehet kivétel a meghallgatások alól. Ehhez képest a mostani testületi döntés közvetlen következményeként Orbán Viktor közvetlen meghallgatása lekerült a vizsgálóbizottság napirendjéről. A testület így a volt miniszterelnök személyes vallomása nélkül kénytelen tovább folytatni az ügy hátterének feltárását, ami súlyos belső feszültségekhez vezetett. A patithelyzet után Máthé Zsuzsa egy váratlan lépéssel reagált, és indoklásában közvetlenül Magyar Péter előző napi kijelentésére hivatkozott.
