Kölcsönös viták és a függetlenség kérdése
Feledy Botond a felmentése után közzétett állásfoglalásában kifejtette, hogy független szakértőként járt el, és megbízása nem minősült politikai tanácsadásnak. Hangsúlyozta, hogy az elmúlt években nemzetközi piaci szereplőknek és alapítványoknak is készített hasonló elemzéseket.
Védekezése szerint pont azt a realista, kritikus külpolitikai látásmódot szállította, amelyet a korábbi szolgalelkű intézetek nem mertek leírni. Kijelentette azt is, hogy Lázár János korábbi építési és közlekedési miniszterrel csupán kétszer találkozott, négyszemközt sosem.
A bejegyzés alá Magyar Péter miniszterelnök is hozzászólt, kiemelve, hogy a vezetői felkérés előtt kötelező lett volna beszámolni az előző kormánytól kapott megbízásokról. A kormányfő külön felrótta, hogy a kifizetések egy része a választások utánra esett.
Feledy válaszában jelezte, hogy a választás után már nem vett fel pénzt a minisztériumtól, és ekkor már a Tisza csapatával dolgozott együtt. Török Gábor politikai elemző a helyzetet értékelve úgy fogalmazott: „Ismerve a helyzetet, azért ez nem kis bravúr. (Az persze, hogy a nyilvánosság egyikről sem tudott, már más kategória)”.
A Partizán alapítója, Gulyás Márton szintén jelezte, hogy nem tudtak Feledy fideszes megbízásairól, és az ilyen szerződéseket összeférhetetlennek tartják az egykori műsorvezetői munkájával.
A botrány kapcsán Fekete-Győr András is közzétett egy részletes Facebook-bejegyzést a felelősség kérdéséről. Miért tartotta indokoltnak a politikus a menesztést a szakmai veszteség ellenére?
