Melléthei-Barna Márton a vádak szerint garantálta volna a bírák posztjának megtartását
A nyilatkozat Szabó Marcelt emelte ki. A bíró kedden egy írásos kifogást nyújtott be a testületnek, amelyben részletesen levezette az elnöki beadvány tárgyalhatatlanságát és alkotmányos hiányosságait. A többség ehhez az állásponthoz csatlakozott a kizárások megfogalmazása előtt. Magyar Péter is értékelte az eseményeket. A miniszterelnök egy péntek délutáni megszólalásában a deep state lázadásának nevezte a történteket, miközben azonnali lemondásra szólította fel az érintett közjogi méltóságokat. A Fidesz a magyar alkotmányosság legszégyenteljesebb napjaként hivatkozott az esetre.
Szabó Marcel és a Fidesz konfliktusába a Tisza Párt frakciója is bekapcsolódott
A kormánypárt bizonyítékokat nem csatolt. A Fidesz pusztán egy kisszerű egzisztenciális alku megkötéséről beszélt a nyilatkozatában, de az állításait semmilyen tényszerű dokumentummal nem támasztotta alá. A sajtó munkatársai közvetlenül az érintetteknél érdeklődtek a háttéralku valóságtartalmáról.
Kapcsolódó cikk
A sajtóosztály határozottan cáfolt. A Tisza-frakció hivatalos válaszában rögzítette a tényt, hogy a képviselő egyáltalán nem találkozott és nem is egyeztetett az említett alkotmánybíróval. A politikus a saját közösségi oldalán is reagált a felmerült vádakra.
Polt Péter elnök korábban rendkívül gyorsan kiszignálta az ügyet, és a kiválasztott bíró egy olyan tervezetet írt meg az ülésre, amely mindenben igazat adott volna az államfőnek.
A vádakat abszurdnak nevezték. A képviselő a Facebook-bejegyzésében megerősítette a paktum hiányát, miközben jogi nonszensznek titulálta a benyújtott államfői beadványt. A bírák az állítása szerint egyszerűen csak nem akartak részt venni egy alkotmányos puccskísérletben.
Kapcsolódó cikk