Hadházy Ákos megszerezte a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki és elnökhelyettesi tisztségeire jelentkezők teljes listáját a nevekhez csatolt szakmai önéletrajzokkal együtt. A volt független parlamenti képviselő közösségi oldalán közölte, hogy a dokumentáció alapján még érthetetlenebbé vált, miként választhatta meg az országgyűlés augusztus végén Unger Anna politológust a hivatal élére, ami a tiszás közvélemény nagy részében is megütközést kelte – ismertette a 24.hu.
A politikus beszámolója szerint a kilencvenhat pályázó között kifejezetten magas szakmai referenciával és komoly vezetői tapasztalattal rendelkező szakemberek is indultak. Hadházy Ákos kiemelte, hogy egy képzettségük és tapasztalatuk alapján felállított objektív pontrendszer alapján a megválasztott elnök nemhogy a legjobb háromba, de sajnos a legjobb hatvanba sem kerülhetett volna be.
Hadházy Ákos szerint a bizottság bele sem nézett a pályázatokba
A volt képviselő értékelése szerint a biztosan megfelelő minőségű jelöltek hosszú sorát elnézve nyilvánvaló, hogy a kiválasztást végző igazságügyi bizottság a pályázatok legnagyobb részébe egyszerűen bele sem nézett. Hadházy Ákos jelezte, hogy a megszerzett listát és az önéletrajzokat adatvédelmi okokból nem hozhatja nyilvánosságra, ám felajánlotta, hogy ha Unger Anna kéri, neki szívesen elküldi a teljes csomagot.
A politikus hozzátette: ha az elnök nem teszi meg ezt a lépést, az azt jelenti, hogy vagy nem érdekli a helyzet, vagy már tisztában van azzal, milyen színjátéknak és döntésnek köszönheti a kiemelését a 96 pályázat közül. A lista és az önéletrajzok nyilvánossága azért lett volna kulcsfontosságú, mert ha a bizottság egy közadatper végén kiadta volna a pontozási szempontokat, egyértelműen kiderült volna, hogy a későbbi nyertes a kanyarban sem volt azok alapján.
Objektív szempontok nélkül zajlott a kiválasztás
Hadházy Ákos rámutatott, hogy a kérdésnek annyiban már nincs is akkora jelentősége, mert a parlament alelnöke, Hallerné Nagy Anikó egy interjúban bevallotta azt, ami az Átlátszó adatigénylésének megtagadása után sejthető volt: ilyen előre meghatározott, objektív pontozási szempontrendszer egyszerűen nem is létezett. Ez annak ellenére történt így, hogy nemcsak a Tisza-frakció közleménye beszélt korábban pontrendszerről, hanem a parlament honlapján közzétett hivatalos pályázati felhívás is azt rögzítette, hogy a jelentkezők között pontozással döntik el, kiket hívnak meg a nyilvános fordulóba.
A volt képviselő elég meredeknek nevezte a parlamenti alelnök indoklását, miszerint csak így lehetett a politikailag nem megfelelő elnökjelölteket kizárni. Hadházy Ákos szerint Hallerné nyilatkozata azért nem keltett vihart, mert aki látta a végeredményt, az eddig is lefutott meccsre gyanakodott. A politikus mégis súlyosnak tartja, hogy a Tisza már nem is tagadja: a döntés ennyire átlátszó módon abszolút filmszínház volt. Jelenleg a megszerzett iratokat Hadházy készen áll átadni, amennyiben Unger Anna igényt tart azokra.
