Négyórás ülés és kilencoldalas ügyészi indítvány a háttérben
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a politikus bírósági ülése korábban egy eljárási hiányosság miatt szakadt félbe. Most a bírósági adminisztráció menetét firtató kérdésekre a Kecskeméti Törvényszék sajtóosztálya részletes tájékoztatást adott. Közlésük szerint a büntetőeljárási törvény nem határoz meg a rendes menettől eltérő, különleges határidőt a kihirdetett határozatok írásba foglalására.
„Az ülésen meghozott és kihirdetett nyomozási bírói határozat írásba foglalására a büntetőeljárási törvény az általános szabálytól eltérő, speciális határidőt nem határoz meg. Az ügy összetett, nagy terjedelmű (az ügyészi indítványban a tényállás 9 oldal, az ülés pedig 4 óra hosszan tartott). Erre figyelemmel a kihirdetett határozat írásba foglalása is hosszabb időt vesz igénybe. A határozat kézbesítése várhatóan a holnapi napon megtörténik. A törvényszék a fellebbezéseket még nem bírálta el.” – közölte a törvényszék sajtóosztálya.
A bírósági határozat meghozatalát megalapozó eljárás az NKA-ügy kiterjedt nyomozati anyagára épül, amelyben nemcsak a miniszteri döntések jogszerűségét vizsgálják a nyomozók. A hatóságok gyanúja szerint a Nemzeti Kulturális Alap forrásait célzottan csatornázták át, és a volt miniszter mellett egy korábbi államtitkár sorsát is megpecsételte a nyomozás.
