Súlyos kockázatok indokolták a legszigorúbb korlátozást
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a volt miniszter ceglédi fogva tartása mellett a védelem már napok óta várta a jogorvoslat elbírálását. A Kecskeméti Törvényszék mostani indoklása szerint az eljárás jelenlegi szakaszában kizárólag a személyi szabadság teljes elvonásával biztosítható a nyomozás zavartalansága. A bíróság döntése szerint a bizonyítás jogellenes befolyásolásának veszélye továbbra is fennáll.
A törvényszék arra a megállapításra jutott, hogy a szökés és elrejtőzés veszélye, valamint a bizonyítás jogellenes megnehezítésének vagy meghiúsításának kockázata reális és fennáll. Ezen körülmények miatt a bíróság nem találta elégségesnek sem a bűnügyi felügyeletet, sem az óvadék intézményét.
A kényszerintézkedést eredetileg elrendelő Kecskeméti Járásbíróság megállapításait a másodfokú fórum teljes mértékben megalapozottnak ítélte meg. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség indítványa így jogerősen célba ért, a határozat ellen további rendes jogorvoslatnak helye nincs. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség indítványa mögött a Nemzeti Kulturális Alap forrásainak elosztása áll, ahol egy pontosan nevesített bűncselekmény gyanúja merült fel.
