Késve megérkező nyomozati iratok kényszerítették ki a felkészülési szünetet
A rendkívüli eljárási helyzet jogi hátteréről Bodó Marianna, a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség sajtószóvivője adott pontos tájékoztatást a sajtó képviselőinek. A büntetőeljárási törvény garanciális rendelkezései szigorúan rögzítik, hogy a terhelt védekezéshez fűződő jogai semmilyen körülmények között sem csorbulhatnak a személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések elbírálásakor.
A jogszabály egyértelműen kimondja, hogy a gyanúsítottnak és a kirendelt vagy meghatalmazott ügyvédnek elidegeníthetetlen joga van alaposan megismerni azokat a nyomozati iratokat, amelyek a vádhatóság indítványát közvetlenül alátámasztják. Az ügyészségi szóvivő aláhúzta, a védelmet megilletik a törvényes garanciák, miközben a politikai térben Osztie Zoltán plébános a prédikációjában úgy fogalmazott, „Hogyan lehetséges az, hogy aki magát kereszténynek mondja, az egy erkölcsileg, mélységesen romlott társaságra képes voksolni”, utalva az országos közéleti feszültségekre. A kecskeméti ülésen mindenesetre az a prózai helyzet állt elő, hogy a nyomozati dokumentumok a kezdés időpontjáig egyszerűen nem jutottak el a védelemhez.
Mivel a megalapozó iratok nem álltak időben rendelkezésre, a bíróságnak a jogszabályi kötelezettség alapján haladéktalanul felkészülési időt kellett biztosítania a terhelt számára. A nyomozási bíró ezért egy teljes órára felfüggesztette az ülést, biztosítva a lehetőséget az iratanyag tüzetes áttanulmányozására. A kényszerű szünetet követően 11 óra körül új szakaszába lépett az eljárás, ahol már a felek közvetlen érvei kerültek terítékre.
