Kétségek a jogi indítvány és a kijelentések körül
Hont András nem csupán az értesítés hiányát nehezményezte, hanem kifejezte kételyeit azzal kapcsolatban is, hogy Perintfalvi Rita jogi képviselője, Litresits András egyáltalán nyújtott-e be ellene konkrét indítványt. Állítása szerint korábbi nyilvános megszólalásai során fel sem merült olyan kijelentés, amely jogi alapot adhatna egy büntetőjogi eljárásra.
Érvelésében hangsúlyozta, hogy a teológus nevét ki sem mondta az érintett megszólalásban, és a témában tett észrevételei kizárólag a nyilvánosságban feltűnő felvételek kezeléséről szóltak. Kifejtette, hogy korábbi nyilatkozatának lényege a hamisított és valódi lejárató tartalmak terjesztése elleni elvi kiállás volt.
A bejegyzés végén Hont András nyomatékosította, hogy amennyiben a jogi képviselő mégis eljárást kezdeményezett ellene, akkor a jogérvényesítés „egyik legszürreálisabb pere elé nézünk”. A szürreálisnak ígérkező per mögött egy pontosan behatárolható bírósági dátum és egy népes társaság áll. A Pesti Központi Kerületi Bíróság végzése pontosan felderíti, kiknek kell még megjelenniük november 27-én.
