Kapcsolódó cikk
A bejelentő elvileg csobánkai magánszemély, bár a G7 információi szerint már nem ez az aktuális lakcíme. Üzleti tevékenysége korábban nem volt számottevő – ám ami volt, annak volt némi politikai kötődése, és egy bűnügyi szál is kapcsolódik hozzá. Egy olyan hotelt fenntartó cégben volt felügyelőbizottsági tag, amely a rendőrség által a 2010-es évek közepén feltárt prostitúciós hálózat működési helyszíneként szerepelt az aktákban. A Direkt36 annak idején megírta, hogy a szállodát legalább egy politikus is igénybe vette ilyen célra. A hotel akkori tulajdonosának vezérneve és első keresztneve megegyezik a mostani kérelem benyújtójáéval – vélhetően apa-fiú kapcsolatról van szó. Az apa 1994 és 2010 között tagja volt az V. kerületi önkormányzatnak, és 2006-ban a Fidesz országos listájára is felkerült.
Pintz György: a hivatal elvileg megadhatja az oltalmat
Pintz György szabadalmi ügyvivő a G7 kérdésére elmondta: az SZTNH alapesetben nem vizsgálja, sőt nem is vizsgálhatja, hogy volt-e korábban hasonló vagy akár ugyanolyan védjegy. Ez azt jelenti, hogy ha a kérelem megfelel az alaki feltételeknek, a hivatal elvileg simán lajstromozhatja a bejelentett megjelölést. A mostani logó nem pontosan ugyanolyan, mint a Fidesz által 2016-ban levédetett ábrák egyike – de nagyon hasonló hozzá.
Kapcsolódó cikk
A Fidesznek azonban nincs elveszve minden: a lajstromozás után van egy három hónapos felszólalási időszak, amikor bárki tiltakozhat a döntés ellen arra hivatkozva, hogy a védjegy sérti az érdekeit. Ez a Fideszre is vonatkozik – annak ellenére, hogy a saját oltalmai megszűntek. A párt ugyanis jó eséllyel tudja igazolni, hogy a bejelentés előtt már használta a kifejezést és a logót azokra a tevékenységekre, amelyekre az elvileg csobánkai magánszemély le akarja védetni. A G7 megkereste a Fideszt, de cikkük megjelenéséig nem kaptak választ – sem arra, hogy miért nem újíttatták meg a védjegyoltalmakat, sem arra, hogy tudnak-e a mostani kérelemről.
A védjegyháború tágabb képe
A mostani bejelentés nem előzmény nélküli a magyar politikában. A Tisza Párt az elmúlt két évben sorra védjegyeztette a saját szlogenjeit és nevét – köztük az „Árad a Tisza” és a „Tégláról téglára” kifejezéseket. Magyar Péter korábban azt is bejelentette, hogy a Tisza nemcsak a Fidesz „biztos választás” szlogenhez tartozó domaint foglalta le, hanem védjegyoltalmat is kért rá. A Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetiroda pedig január végén adott be kérelmet a legfrissebb plakátkampányok szlogenjére – alig néhány héttel a választások előtt.
Kapcsolódó cikk
Mindez egy új trendet jelez: a politikai szereplők egyre tudatosabban használják a szellemi tulajdonjogi eszközöket politikai küzdelmeikben.
A Fidesz februárban hagyta lejárni a saját névvédjegyét – és most egy ismeretlen magánszemély kérelme kapcsán derülhet ki, hogy ez mekkora mulasztás volt.
A Fidesz számára a legegyszerűbb megoldás az lenne, ha a felszólalási időszakban tiltakoznának a kérelem ellen, és párhuzamosan saját maguk is beadnák az új védjegybejelentést. Hogy ezt megteszik-e, és hogy ki áll valójában a mostani kérelem mögött, egyelőre nyitott kérdés: a bejelentő sem telefonon, sem emailben nem volt elérhető a G7 számára.
Kapcsolódó cikk