A vita azért különösen érdekes, mert Jámbor aligha sorolható azok közé, akik az Orbán-rendszer politikai nyelvét szerették volna továbbörökíteni. 2022 és 2026 között Józsefváros és Ferencváros országgyűlési képviselője volt, majd a 2026-os választás előtt visszalépett a Tisza javára, saját megfogalmazása szerint azért, mert az Orbán-rendszer leváltását tartotta elsődlegesnek.
Most viszont éppen egy olyan fordulatot használt, amely Tóth szerint túlságosan is ismerős az előző korszakból.
Tóth Csaba szerint a válság nem ad felmentést a „hazaáruló” szóhoz
Tóth Facebook-bejegyzésében nem vitatja, hogy válsághelyzetben különösen káros lehet a kóklerkedés, a rémhír vagy a politikai hangulatkeltés. Azt vitatja, hogy innen egyenes út vezetne ahhoz: aki a kormányt támadja, az már az ország ellen dolgozik.
Kapcsolódó cikk
Jámbor András a 40. születésnapján a hiányzó Magyar Nemzet-cikket ünnepelte
Szerinte Magyarország az elmúlt tizenegy évben éppen eleget látott abból, hogyan termel ki minden újabb veszélyhelyzet egy olyan politikai nyelvet, amelyben a kritikusból előbb felelőtlen ember, aztán ellenség, végül hazaáruló lesz.
És itt jön a kellemetlen történelmi memória. Tóth a Covid-időszakot hozza példának: mi lett volna, ha 2020-ban az „alapvető bizalom” nevében mindenki katonás sorba áll Orbán Viktor és Müller Cecília mögött, és a járványkezelés bírálatát eleve erkölcstelennek tekinti?
Kapcsolódó cikk
Jámbor András: Srácok, ezt a hazudozást és dezinformációt most abba kellene hagyni
Ugyanezt a próbát elvégzi a taxisblokáddal is. Az Antall-kormány 1990 őszén még alig néhány hónapja volt hivatalban, amikor az üzemanyagár-emelés miatt megbénult az ország. Tóth kérdése egyszerű: jobb lett volna-e a történet attól, ha a válságra hivatkozva a tiltakozókat egyszerűen lehazaárulózzák?
A vita valójában már a rendszer természetéről szól
Tóth egyik fontos állítása az, hogy a 2026-os kormányváltásból szerinte hiba volna forradalmat csinálni fejben. Nem cserélődött le Magyarország teljes vagyoni elitje, nem tűntek el egyik napról a másikra a korábbi gazdasági erőközpontok, és az új kormány sem hirdetett általános vagyonelkobzást.
Vagyis szerinte nincs olyan új rend, amelyet a „nép ellenségeitől” kellene megvédeni.
Ez azért érdekes Jámbor esetében, mert az elmúlt hónapokban ő maga is keményen bírálta a Fidesz és a Mi Hazánk parlamenti propagandáját, miközben továbbra is baloldali, kormánykritikus politikai pozíciót vállal. Saját oldalán úgy ír magáról, mint aki a rendszerváltás után is a hatalom által figyelmen kívül hagyott csoportok képviseletét akarja folytatni.
Tóth éppen ezért tartja különösen problémásnak, amikor innen érkezik a „haza ellen dolgozik” mondat. Egy olyan politikustól, aki maga is éveken át kapta a kormányzati oldalról az árulózást és a verbális támadásokat, szerinte veszélyes erkölcsi alapot adni ugyanennek a logikának, csak új szereposztással.
A bejegyzés végén már nincs sok kávéházi finomkodás: „Veszélyhelyzeti népárulózásból itt soha a büdös életben nem lesz demokrácia, azaz népuralom. Ez biztos” – írta Tóth Csaba.
