A hatósági indítvány és az elszökés kockázata

Ahogy korábban beszámoltunk róla, a nyomozás kezdetén még azért tartották elkerülhetetlennek a letartóztatást, mert a hatóságok szerint a nyomkövető nem jelentett volna elégséges garanciát. A Fővárosi Törvényszék tájékoztatása szerint a bírósági döntést megelőzően a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal a szökés, elrejtőzés és a bizonyítás megnehezítésének a megakadályozása érdekében – J. D. vonatkozásában a bűnismétlés veszélyére is hivatkozással – indítványozta a gyanúsítottak letartóztatásának további három hónappal történő meghosszabbítását a Volánbuszt érintő bűncselekményekkel összefüggő korrupciós bűncselekmények kapcsán indult büntetőeljárásban.

A bíróság megállapította, hogy a szökés és elrejtőzés elméleti veszélye mindkét terhelt esetében továbbra is fennáll. A gyanúsítottak kiemelkedő anyagi helyzete és szerteágazó kapcsolatai révén elvileg képesek lennének kivonni magukat a büntetőeljárás alól, különösen a kiszabható szabadságvesztés jelentős súlyára tekintettel.

A bírói döntés mégis éles különbséget tett a két üzletember helyzete között, ami a védői indítványok és az eljárási magatartások vizsgálatából fakadt. A volt vezető helyzete azonban egészen más elbírálás alá esett, mint Jellinek Dánielé.