Miért nem volt elegendő a bűnügyi felügyelet vagy a házi őrizet?
A gyanúsítottak védői a tárgyaláson részletes iratanyaggal próbálták alátámasztani, hogy a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés kockázata egy enyhébb kényszerintézkedéssel, például bűnügyi felügyelettel vagy nyomkövetővel biztosított házi őrizettel is megelőzhető lenne. A bíróság az elvi lehetőségét elismerte annak, hogy ezek a veszélyek technikailag kezelhetők lennének otthoni tartózkodás mellett is.
A döntő ok mégis a bizonyítási eljárás sértetlenségének biztosítása volt. A nyomozás jelenleg is kezdeti szakaszban van, ahol a még meg nem hallgatott tanúk, esetleges további gyanúsítottak és az érdemi információval bíró személyek befolyásmentes vallomástétele kritikus jelentőségű az ügy kimenetele szempontjából.
A törvényszék megállapította, hogy a tanúk befolyásolásának és a bizonyítékok megsemmisítésének elkerülése kizárólag a gyanúsítottak kommunikációjának teljes és megszakítás nélküli ellenőrzésével garantálható. Ezt a szintű izolációt pedig a bűnügyi felügyelet szabályai nem tudják biztosítani. Mindezen szigorú intézkedések hátterében egy több mint tízmilliárdos ügy áll, aminek szálai a Volánbusz korábbi beszerezéseihez vezetnek.
