Koncz Gabriella gyámként próbálja menteni a kisfiút
Az elhunyt édesanya, Hédi, egyedülálló anyaként, lombikprogram útján hozta világra kisfiát, miközben sikeres könyvelőirodát vezetett, ám betegsége gyors lefolyása megakadályozta a pénzügyi portfóliója rendezésében. A legnagyobb terhet a nemrég vásárolt lakás jelenti, amelyre 50 millió forintos önrész mellé további 30 milliós hitelt vett fel, és amely most a kisfiú nevén lévő adósság részét képezi. Milyen jövő várhat egy olyan kisgyermekre, akinek a lakhatása felett már az óvodás évei elején végrehajtói foglalási jegyzőkönyvek jelennek meg? A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a hagyaték részét képező másik 2 ingatlanban rokonok élnek, akiket szintén közvetlenül érint a végrehajtási eljárás, ráadásul az elhunyt édesanya volt ügyfelei közül többen a saját tartozásaikat is a hagyatékra próbálják terhelni. Koncz Gabriella szerint a húga utolsó kérése, amelyben arra kérte, hogy nevelje fel a kisfiát, ha nagy lesz a baj, mára egy megoldhatatlan küzdelemmé változott. Lehet-e igazságosnak nevezni azt az eljárásrendet, amelyben egy elhunyt szülő egykori üzleti partnerei is a kiskorú gyermek örökségéből próbálják meg behajtani a saját követeléseiket?
A pénzintézetek elzárkóznak a fizetéskönnyítéstől
A pénzintézetek a gyám kérése ellenére sem mutattak hajlandóságot a kamatok felfüggesztésére vagy a tartozások átütemezésére, mondván: a hagyatéki eljárás lezárult, így a kisfiú az egyedüli felelős. Ez a hozzáállás nem csupán etikailag vet fel komoly kérdéseket, de a kiskorú védelmét hivatott jogszabályok gyakorlati hiányosságaira is rámutat az ilyen extrém esetekben. Vajon a pénzügyi intézményeknek nincs-e társadalmi felelősségük olyan méltányos megoldások keresésében, amelyek nem egy hároméves gyermek jövőjét teszik tönkre egy örökölt adósság miatt?
Kapcsolódó cikk
Visszaköveteli a bank a babavárót a halott csecsemő után: fizetnie kell az özvegyen maradt Józsefnek
A család most abban reménykedik, hogy a nyilvánosság ereje és a kialakult helyzet embertelensége elérheti a döntéshozókat, mielőtt véglegesen utcára kerülne a kisfiú. A szeptemberi óvodakezdés közeledtével az idő vészesen fogy, miközben a végrehajtók már a lakáshitel miatt jelzáloggal terhelt otthont is célkeresztbe vették. Képes lesz-e a magyar jogrendszer rugalmasságot mutatni, vagy a kisfiú kénytelen lesz végignézni, ahogy a halálos betegség után az örökölt adósság fosztja meg az otthonától?
A kisfiú nagynénje elmondta, hogy a húga az utolsó hetekben, a betegség utolsó szakaszában kérte meg őt: „ha nagy lesz a baj, neveld fel a kisfiamat”.
Máté esete nem csupán egy családi tragédia, hanem a magyar joggyakorlat és a banki eljárásrend súlyos mulasztásainak látlelete, amely sürgős beavatkozást igényel. Miközben a végrehajtók a hivatalos papírokra hivatkozva lépkednek a kisfiú otthonában, a törvény ereje pillanatnyilag semmilyen védelmet nem kínál egy hároméves gyermek számára az örökölt adósságokkal szemben.
Kapcsolódó cikk