Egy hároméves kisfiú nevére 160 millió forintos adósságot írtak, miután édesanyja halála után az összes banki és céges tartozás az ő örökségévé vált. Vajon milyen jogi eszközök maradtak a kiskorú gyermek gyámja számára, ha a végrehajtók már megjelentek a családi otthonnál?
Máté, az árva kisfiú története tragikus példája annak, hogy a hagyatéki eljárás lassúsága és a banki rugalmatlanság miként teheti tönkre egy gyermek jövőjét még az óvodakezdés előtt. A 160 millió forintos adósságcsomag – amely lakáshitelt, céges fejlesztési kölcsönt és egyéb tartozásokat is tartalmaz – az elhunyt édesanya sikeres könyvelőirodájának összeomlása után maradt hátra. Hogyan fordulhat elő, hogy egy hároméves gyermekre ilyen mértékű anyagi felelősség szálljon át, amelyet a család semmilyen módon nem tudott előre kezelni?
A család tehetetlenségét fokozza, hogy a tragédia bekövetkezte után 11 hónapot kellett várni a hagyatéki eljárásra, ami alatt a bankok nem voltak hajlandóak felfüggeszteni a kamatok felszámítását. A kisfiú nagynénje és gyámja hiába kereste a pénzintézeteket, a törvényi keretek között a családnak nem volt lehetősége beavatkozni a cég vagy az ingatlanok ügyeibe a lezárás előtt. Vajon a jogszabályok jelenlegi formája miért nem nyújt hatékony védelmet az egyenesági, kiskorú örökösök számára az ilyen katasztrofális következményekkel járó adósságspirállal szemben?
Koncz Gabriella gyámként próbálja menteni a kisfiút
Az elhunyt édesanya, Hédi, egyedülálló anyaként, lombikprogram útján hozta világra kisfiát, miközben sikeres könyvelőirodát vezetett, ám betegsége gyors lefolyása megakadályozta a pénzügyi portfóliója rendezésében. A legnagyobb terhet a nemrég vásárolt lakás jelenti, amelyre 50 millió forintos önrész mellé további 30 milliós hitelt vett fel, és amely most a kisfiú nevén lévő adósság részét képezi. Milyen jövő várhat egy olyan kisgyermekre, akinek a lakhatása felett már az óvodás évei elején végrehajtói foglalási jegyzőkönyvek jelennek meg?
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a hagyaték részét képező másik 2 ingatlanban rokonok élnek, akiket szintén közvetlenül érint a végrehajtási eljárás, ráadásul az elhunyt édesanya volt ügyfelei közül többen a saját tartozásaikat is a hagyatékra próbálják terhelni. Koncz Gabriella szerint a húga utolsó kérése, amelyben arra kérte, hogy nevelje fel a kisfiát, ha nagy lesz a baj, mára egy megoldhatatlan küzdelemmé változott. Lehet-e igazságosnak nevezni azt az eljárásrendet, amelyben egy elhunyt szülő egykori üzleti partnerei is a kiskorú gyermek örökségéből próbálják meg behajtani a saját követeléseiket?
A pénzintézetek elzárkóznak a fizetéskönnyítéstől
A pénzintézetek a gyám kérése ellenére sem mutattak hajlandóságot a kamatok felfüggesztésére vagy a tartozások átütemezésére, mondván: a hagyatéki eljárás lezárult, így a kisfiú az egyedüli felelős. Ez a hozzáállás nem csupán etikailag vet fel komoly kérdéseket, de a kiskorú védelmét hivatott jogszabályok gyakorlati hiányosságaira is rámutat az ilyen extrém esetekben. Vajon a pénzügyi intézményeknek nincs-e társadalmi felelősségük olyan méltányos megoldások keresésében, amelyek nem egy hároméves gyermek jövőjét teszik tönkre egy örökölt adósság miatt?
Kapcsolódó cikk
Visszaköveteli a bank a babavárót a halott csecsemő után: fizetnie kell az özvegyen maradt Józsefnek
Nincs könyörület, a pénzintézet betartatja a szabályokat akkor is, ha egy családot felőröl a gyász
A család most abban reménykedik, hogy a nyilvánosság ereje és a kialakult helyzet embertelensége elérheti a döntéshozókat, mielőtt véglegesen utcára kerülne a kisfiú. A szeptemberi óvodakezdés közeledtével az idő vészesen fogy, miközben a végrehajtók már a lakáshitel miatt jelzáloggal terhelt otthont is célkeresztbe vették. Képes lesz-e a magyar jogrendszer rugalmasságot mutatni, vagy a kisfiú kénytelen lesz végignézni, ahogy a halálos betegség után az örökölt adósság fosztja meg az otthonától?
A kisfiú nagynénje elmondta, hogy a húga az utolsó hetekben, a betegség utolsó szakaszában kérte meg őt: „ha nagy lesz a baj, neveld fel a kisfiamat”.
Máté esete nem csupán egy családi tragédia, hanem a magyar joggyakorlat és a banki eljárásrend súlyos mulasztásainak látlelete, amely sürgős beavatkozást igényel. Miközben a végrehajtók a hivatalos papírokra hivatkozva lépkednek a kisfiú otthonában, a törvény ereje pillanatnyilag semmilyen védelmet nem kínál egy hároméves gyermek számára az örökölt adósságokkal szemben.
Kapcsolódó cikk
Felfoghatatlan családi tragédiák sújtják Dorkát: kisbabájuk elvesztése után meghalt a férje, eközben újra gyermeket vár
Nem léteznek rá megfelelő szavak, amik leírhatnák azt az ép ésszel fel sem fogható fájdalmat, amit egy fiatal nőnek most át kell élnie. Bagolyné Varga Dorka még csak 19 éves múlt, de már több megpróbáltatáson kellett átesnie, mint másnak egész életében. Nem elég, hogy a férjével március közepén tragikus körülmények között elveszítették a kórházba kerülő kisbabájukat, most a szívműtéten átesett párja is életét veszítette. A fiatal nő ráadásul a várandóssága 24. hetében jár, a születendő kislányuk viszont így már soha nem fogja megismerni az édesapját.
