Mind a hat vizsgálati állítás valótlannak bizonyult
Az egyezség keretében az igazságügyi tárca visszavonta és valótlannak minősítette a Szuverenitásvédelmi Hivatal mind a hat sérelmezett pontját. A hivatal korábban azzal vádolta meg a portált, hogy az hírszerzési tevékenységet végez, külföldi zsoldban áll, valamint szándékosan hamisít híreket a magyar közéletről.
A visszavont állítások között szerepelt az a felvetés is, miszerint az Átlátszó ürügyet teremtett volna az európai uniós források visszatartásához, vagy hogy titkos anyagokat szolgáltatott volna a korábbi uniós jelentésekhez. A megállapodás rögzítette, hogy ezek a vádak nélkülözték a valóságalapot.
A jogi egyezségben foglaltakat a felperes úgy összegezte: „Nem felelt meg a valóságnak, hogy a lap hírszerzési és dezinformációs tevékenységet végez, közérdekű adatokkal él vissza, eltitkolta a Sargentini-jelentéshez nyújtott anyagait, túlnyomórészt külföldi forrásokból működik, vagy hogy munkájával sértette volna Magyarország szuverenitását”. A megegyezéshez vezető eljárásmenetet azonban a Fővárosi Ítélőtábla egy váratlan döntéssel teljesen átírta, új pályára kényszerítve az elsőfokú eljárást.
