Elnöki védekezés és a hűtlen kezelés jogi kockázatai
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a kamara körüli pénzügyi viták kapcsán már korábban is megszólalt a szervezet vezetése. Nagy Elek kamarai elnök szerint a most vizsgált vásárlásra vonatkozó előterjesztést annak idején az elnökség egyhangúlag hagyta jóvá, köztük olyan tagok is, akik utóbb bírálni kezdték az ügyletet.
Az elnök úgy fogalmazott, hogy „a teljes folyamat szabályos, jogszerű volt, a kamara szabályzataival összhangban. Minden nyilvánosan, az elnökség egyhangú jóváhagyásával történt, a vételár tekintetében pedig feltűnő értékaránytalanság nem vélelmezhető”.
Az MKIK ellenőrző bizottsága belső jelentésében szintén szabályszerűnek minősítette a székházvásárlást, rögzítve, hogy nem merült fel kirívó aránytalanság az árképzésben.
A Büntető Törvénykönyv rendelkezései szerint hűtlen kezelést az követ el, aki a rábízott idegen vagyon kezeléséből fakadó kötelezettségét megszegve vagyoni hátrányt okoz.
A rendőrség válaszadásáig gyanúsítotti kihallgatás nem történt az ügyben – idézte fel a 24.hu.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság megkeresésre közölte, hogy „Válaszadásukig gyanúsítotti kihallgatás nem történt, de – az eljárás érdekeire hivatkozva – bővebb tájékoztatást nem adtak”.
