Rongálásból lopás új bizonyíték nélkül
A miniszterelnök bejegyzése szerint az ügyészségi nyomozati iratok egyértelműen rögzítik, hogy a hatóság hónapokon keresztül kizárólag rongálás gyanújával folytatott vizsgálatot. Ráadásul maguk az eljáró nyomozók jegyzőkönyvezték, hogy a Dunából előkerült készülék működőképes állapotban, sértetlenül került vissza a tulajdonosához, ami alapjaiban kérdőjelezte meg a rongálás anyagi kárát.
Ezt követően történt meg a politikus szerint a váratlan fordulat a vádhatósági minősítésben. Magyar Péter állítása szerint: „Majd jött egy 2024 szeptemberi nap, amikor Fürcht Pál főügyész mindenféle indokolás és új bizonyíték nélkül átminősítette a rongálást lopássá.”
Ahogy arról korábban beszámoltunk, az Országgyűlés végül felfüggesztette a politikus mentelmi jogát a szórakozóhelyi incidens miatt indult eljárásban. Magyar Péter álláspontja szerint az átminősítés célja eredetileg az volt, hogy a súlyosabbnak számító lopási gyanú révén érjék el az Európai Parlamentnél a mentelmi jogának felfüggesztését. Magyar rámutatott, hogy a brüsszeli testület végül nem adta ki a mentelmi jogát, így a választási indulás megakadályozása meghiúsult. A politikus azonban nem állt meg a szórakozóhelyen történteknél, és a Schadl–Völner-ügy irataira hivatkozva közvetlenül Rogán Antal szerepét is felhozta a volt főügyésznek.
