A Medián tételes szakmai kifogásai
A közzétett sikerjelentésre a Medián hivatalos közösségi oldalán közzétett bejegyzésében reagált, felhívva a figyelmet arra, hogy a politikai pártok által rendelt kutatások publikálására is szigorú szabályok vonatkoznak. A közvélemény-kutató szerint nem az jelent problémát, ha egy szervezet saját felmérést végeztet, hanem az, ha a közzététel során figyelmen kívül hagyják az alapvető módszertani előírásokat.
A kutatóintézet közleményében részletesen leírta az etikai elvárások hátterét: „Nincs azzal semmi baj, ha egy politikai párt közvélemény-kutatást rendel. Azzal sincs, ha a kutatás eredményeit megtartja magának. Ha azonban úgy dönt, hogy nyilvánosságra hozza az eredményeket, akkor ugyanazok a szakmai-etikai elvárások lépnek életbe, mint bármely más közvélemény-kutatásnál: a publikációban fel kell tüntetni legalább a felmérés dátumát, a minta nagyságát, a módszert és a kutatócég nevét”.
A szakmai szervezet nyomatékosította, hogy Magyar Péter bejegyzéséből a fenti kritériumok közül gyakorlatilag mindegyik hiányzott, ami ellehetetleníti a közzétett számok hitelességének ellenőrzését. Az intézet szerint a mintavétel módja és a készítő kutatócég megnevezése nélkül a publikált számok csupán politikai állítások maradnak. A szakmai kritikák súlyát alaposan megnövelte a HVG felkérésére készített legfrissebb felmérés. A kutatás számai ugyanis teljesen más folyamatokról tanúskodtak a pártok támogatottságáról.
