Savval vagy benzinnel is támadhattak volna a hiányos zóna miatt
Viplak Attila kiemelte, hogy a legutóbbi szekszárdi és a korábbi Nyugati pályaudvari atrocitás rámutatott a megelőző védelem súlyos hiányosságaira. A szakértő szerint az atrocitások megelőzhetők lettek volna, ha a rendezvények helyszínét megfelelően előkészítik és ellenőrzik a belépőket.
„Kezdjük az alapoknál: ki határozza meg, milyen védelem jár a miniszterelnöknek és a kormány tagjainak?” – tette fel a kérdést az elemző, emlékeztetve arra, hogy a jogszabályi keretek adottak, de a megváltozott politikai státusz szigorúbb protokollokat követelne meg a Tisza Párt vezetőjétől.
A biztonsági elemzés szerint egy nyitott vendéglátóipari helyiségben könnyen hozzáférhető vegyi anyagokkal is elkövethettek volna súlyos egészségkárosodást okozó támadást. A megelőző szűrés hiánya miatt a politikus körüli személyi védelem nem tudta garantálni a teljes biztonságot. A védelmi protokollban létezik egy olyan specifikus nyilatkozat is, amellyel a védett személy a saját felelősségére még a nem látható kíséretet is kiiktathatja.
