Eljárás indult Majka ellen, a bíróság elé citálja az ügyészség – Az elhagyott jogosítványon bukott el a gyors egyezség

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Ügyészség váratlan ellenvetéssel akadályozta meg, hogy tárgyalás nélkül, egy egyszerű adminisztratív írásos határozattal záruljon le az év végén kirobbant büntetőügy. A hatóságok első fokon büntetővégzésben hoztak döntést, amelyben 1,5 millió forintos pénzbírságot, 10 hónapos közúti járművezetéstől való eltiltást, valamint csaknem 70 ezer forintos bűnügyi költség megfizetését szabták ki a rapperre. A büntetés mértékét a vádhatóság sem vitatta, ám a jogi vita egy látszólag technikai, mégis kulcsfontosságú részlet körül robbant ki: beszámítható-e a kiszabott eltiltásba az az időszak, amíg a műsorvezető vezetési jogosultsága csupán szünetelt a rendszerben.

A jogi csavar hátterében egy meglehetősen prózai adminisztratív bonyodalom húzódik meg. Majoros Péter a gyanúsítotti kihallgatása során maga jelezte a hatóságoknak, hogy a fizikai vezetői engedélyét korábban elhagyta, így azt az eljárás kezdetén nem tudta ténylegesen átadni a rendőröknek. Az illetékes járási hivatal emiatt papíron rendelte el a vezetési jog szüneteltetését. A bíróság eredeti büntetővégzése ezt az időtartamot is beszámította volna a tíz hónapos eltiltásba, a vádhatóság álláspontja szerint azonban – mivel a plasztikkártya elvesztésének bejelentése nem a jogszabályban előírt hivatalos úton történt – ez a periódus jogilag nem csökkentheti a tényleges eltiltás idejét. Mivel a felek nem jutottak egyezségre, a büntetőeljárási törvény értelmében a bíróságnak kötelezően tárgyalást kell kitűznie – számolt be a fejleményekről a Blikk.

A karácsonyi koccintástól a nyilvános megbánásig: így jutott el a Majka ittas vezetés körüli eljárás a vádemelésig

Az eljárás alapjául szolgáló események még december közepére nyúlnak vissza, amikor a show-man az RTL karácsonyi rendezvényéről indult haza Fótra. Bár saját elmondása szerint egyáltalán nem érezte magát befolyásolt állapotban, mindössze néhány száz méter megtétele után a rendőrök az Árpád úton megállították és szondáztatták. Az alkoholszonda egyértelműen kimutatta a szeszes ital jelenlétét a szervezetében. Az előadóművész a lebukást követően nem próbált elzárkózni a felelősségre vonás elől, hanem a közösségi oldalán közzétett bejegyzésben azonnal beismerte a történteket, ahol úgy fogalmazott, hogy egy címeres ökör volt, aki a sűrű és pörgős év végén egy koccintás után ült volán mögé.

A vita középpontjában az áll, hogy a büntetésként kiszabott eltiltásba beszámítható-e a vezetési jogosultság korábbi szünetelésének teljes időtartama.

A műsorvezető nyilvános nyilatkozatában határozottan kijelentette, hogy a szerencsének köszönhető, hogy a rendőri igazoltatás még azelőtt megtörtént, hogy bármilyen baleset vagy személyi sérülés következett volna be. Hangsúlyozta, hogy mérhetetlenül sajnálja a történteket, és vállalja a tetteiért járó teljes jogi és anyagi felelősséget. Az ügyészség a januári gyanúsítotti kihallgatást követően júniusban emelt vádat, indítványozva a büntetővégzés meghozatalát. Bár az ilyen típusú eljárások célja a büntetőjogban éppen a gyors és végleges elvarrás a beismerő vallomást tett vádlottak esetében, az adminisztratív ellentmondás most mégis személyes jelenlétet igénylő tárgyalásra kényszeríti a művészt, akinek a nyilvános megszólalásai, mint a Hír TV körüli szóváltás alkalmával tett nyilatkozatai is mutatták, rendszerint komoly figyelmet váltanak ki.

Tárgyalási szakasz és a jelenlegi jogi státusz

A Fővárosi Főügyészség tájékoztatása alapján a vádhatóság nem a kiszabott büntetési tétel nagyságát, hanem kizárólag a jogkövetkezmény kezdő napját és a beszámítás törvényességét támadta meg. Az eljárási szabályok szerint a bírósági tárgyaláson a bíró már nem csupán papíralapon mérlegel, hanem a vádlott és a védő jelenlétében vizsgálja felül a korábbi döntést. Ez azt jelenti, hogy a jogerős szankció pontos mértéke, valamint az eltiltás tényleges lejárati ideje kizárólag a nyilvános tárgyalási szakasz lefolytatása után válik jogerőssé.

A kialakult helyzetre a műsorvezető rendkívül szűkszavúan reagált, tudomásul véve a jogi fordulatot, és jelezte, nem aggasztja, hogy személyesen kell megjelennie a Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság előtt. Az eljárás jelenlegi szakaszában a bíróság feladata a tárgyalási nap hivatalos kitűzése és az idézések kiküldése. A vádlottak padján zajló bizonyítási eljárás végén hozott ítélet határozza meg majd véglegesen, hogy a másfél milliós bírság kifizetése mellett pontosan melyik naptól számítva és mennyi ideig nem ülhet még volán mögé a zenész.