A körözés bírósági útja és Stofa György szerepe
Bár a Központi Nyomozó Főügyészség már kezdeményezte a kényszerintézkedést, a nemzetközi körözés még nem lépett automatikusan életbe. A Fővárosi Törvényszék tájékoztatása alapján a nemzetközi elfogatóparancsról a nyomozási bírónak kell döntést hoznia, amely jóváhagyás után jut el a minisztériumhoz és a nemzetközi adatbázisokba.
Az ügy másik kulcsszereplője Stofa György, a jegybanki alapítványi vagyont kezelő Optima Zrt. korábbi vezérigazgatója, aki ellen szintén indítványozták a nemzetközi elfogatóparancs kibocsátását. A nyomozó hatóságok gyanúja szerint az alapítványi vagyonkezelésben és a vitatott konstrukciók lebonyolításában kiemelt szerepet vállalt.
A bírósági szóvivő kiemelte az eljárási szintek közötti markáns különbséget is: „Az alapvető különbség a két elfogatóparancs között, hogy amíg az európai az uniós együttműködésnek köszönhetően inkább egy szakmai fókuszú automatizmus, addig a nemzetközi elfogatóparancsok esetében belép a diplomácia és a politika is”.
A kimenekített vagyontárgyak és sportautók ügyében Nagy Gábor Bálint egy kifejezetten határozott ígérettel állt elő, amely a kiadatási időtávval együtt alaposan felülírhatja a várakozásokat.
