Ügyvédi szolgáltatás vagy bűnsegély
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a politikus már korábban felvázolta a tervezett vagyoni elszámoltatás átfogó menetrendjét. A képviselő mostani írásában rámutatott: meggyőződése szerint a vitatott szerződések kidolgozói tisztában voltak azzal, hogy amit tesznek, az jogszerűtlen vagy káros az állam számára. Emiatt felvetette a kérdést, hogy az ilyen konstrukciókat megalkotó jogász valójában törvényes szakmai feladatot látott-e el, vagy bűnsegédként vett részt a folyamatokban.
Melléthei-Barna Márton különbséget tett aközött, ha egy ügyvéd magánvállalkozást képvisel, vagy ha az államnak dolgozik. Kifejtette, hogy állami megbízás esetén az ügyfél valójában maga a magyar állam, nem pedig a pillanatnyilag hatalmon lévő miniszter vagy kabinet. Ha érdekellentét lép fel a politikus magánérdeke és a köztulajdon között, a szakembernek a közérdeket kell védenie.
A politikus az ügyvédi eskü szövegére is hivatkozott, hangsúlyozva, hogy az esküvel helyezkedik szembe az a jogász, aki az állam kárára működő konstrukcióban vesz részt megbízója javára. Emlékeztetett arra is, hogy az ügyvédi törvény szerint a tevékenység nem irányulhat jogszabály megkerülésére. A felelősség elméleti tisztázásán túl a politikus konkrét törvényi szigorításokat kezdeményezett a megbízások kapcsán. Az intézkedések alapjaiban forgatnák fel a közpénzből fizetett szakértők eddigi működését.
