Személyi összefonódások és a bírálatok célkeresztje
A közlemény indoklásában az ellenzéki politikus kifejtette, meglátása szerint miként dőlt el a hivatal elnöki széke. Toroczkai szerint „Miután Unger Anna Rózát – Magyar Péter újabb ígéretét megszegve – mégis füstös szobákban, botrányos körülmények között választotta ki a miniszterelnök és Ruff „Richelieu bíboros” Bálint, a Mi Hazánk nem látja értelmét annak, hogy a továbbiakban részt vegyen a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) újabb elnökhelyetteseinek kiválasztási folyamatában”.
A Mi Hazánk elnöke szerint a Tisza Párt vezetése előre eldöntötte a kinevezést, figyelmen kívül hagyva a szakmai alternatívákat. Toroczkai úgy fogalmazott, a fideszes többség azt az Unger Annát juttatta pozícióba, aki Ruff Bálint kollégája volt „a többnyire rejtélyes külföldi pénzeszsákokból finanszírozott Partizánnál, ahonnan egyébként az NVVH elnöke április végéig havi fizetést is kapott.”
A politikus az eljárási szempontokat is élesen bírálta, hangsúlyozva, hogy szerinte az elnök megválasztásakor „nem számított a közel száz pályázó szakmai felkészültsége, nem volt semmiféle pontrendszer, és a kormánypárti többséget nem érdekelték a javaslataink.”
A pártelnök végkövetkeztetése szerint a testület felügyelete politikai befolyás alá került: „Ez innentől nem független és nem szakmai alapon működő korrupcióellenes testület, hanem politikai irányítás alatt áll. A nevetséges bizottsági kiválasztási folyamat színjáték, amelyhez így nem kívánunk asszisztálni”. A politikai vádakra az eljárást felügyelő Hantosi István reagált a zárt ajtók mögül. A bizottsági elnök konkrét jogi érvekkel indokolta, miért nem hozhatják nyilvánosságra a jelentkezők adatait.
