Vádalku vagy az eljárási kockázatok megszűnése
A büntetőeljárási törvény alapján a terhelt és az ügyészség egyezséget köthet a bűnösség beismeréséről, ami a gyakorlatban gyakran vezet a letartóztatás megszüntetéséhez. A köznyelvben vádalkunak nevezett jogintézmény miatt gyorsan felmerült a kérdés, hogy M. János vajon együttműködött-e a nyomozókkal a szabadulásáért cserébe.
A Telex értesülése szerint azonban a férfi nem tett terhelő vallomást Orbán Áronra. Arra vonatkozóan jelenleg nincs nyilvános, hivatalos adat, hogy más terheltekre vagy esetleges háttérszereplőkre tett-e érdemi vallomást, vagy egészen más körülmény indokolta a szabadlábra helyezést.
Egy másik lehetséges magyarázat szerint az eljárási kényszer amiatt szűnt meg, mert a korábban feltételezett kockázatok elhárultak. Ha a bizonyítás megnehezítésének vagy a szökésnek a veszélye az iratok és adatok begyűjtésével megszűnt, a törvény értelmében a gyanúsított már nem tartható tovább fogva. A büntetőeljárás alapját vietnámi és nepáli vendégmunkások ügyintézése adta, ám a lefoglalt iratok mellett váratlanul a Multi Shoot Zrt. neve is felbukkant a szálak között.
