A washingtoni háttéralku és az elemzői kételyek
Mint arról korábban beszámoltunk, az amerikai vezetés korábban felvetette a volt magyar kormányfő kinevezésének lehetőségét a világszervezet élére. A volt magyar miniszterelnök esetleges nemzetközi kinevezésének lehetőségét elsőként a Wall Street Journal szellőztette meg elemzésében mint a Donald Trump vezette amerikai diplomácia lehetséges kompromisszumát.
A washingtoni elképzelés szerint a magyar politikus személye elfogadható kompromisszumot jelenthetett volna mind Vlagyimir Putyin Oroszországa, mind pedig a kínai vezetés számára a globális egyensúly fenntartásához.
Jean-Noël Barrot ugyanakkor keményen bírálta a felvetést, kijelentve, hogy nem hagyhatják a világszervezet megbénítását olyan hatalmak által, amelyek a legerősebb jogát akarják érvényesíteni.
A helyzet komolyságát nemzetközi szakértők is megkérdőjelezték: Richard Gowan, az International Crisis Group programigazgatója szerint a felvetés inkább egy ijesztgetésre szánt politikai manőver volt.
A magyar politikai helyzetet elemző Oliver Adámek cseh újságíró szerint a hazai viszonyokról szóló könyv első felében „Orbán ismétlődően szerepel”, részletesen bemutatva a kormányzati lépéseket és azok nemzetközi hatásait.
A tervek felbukkanása után Magyar Péter a cseh–magyar közös kormányülést követő sajtótájékoztatón olyan éles szavakkal zárta rövidre a vitát, ami ritka a diplomáciában.
