Működési hatékonyság és a számok ellentmondása

Ahogy arról korábban beszámoltunk, a kerületi vezetők szerint a döntés súlyos forráselvonást jelent az önkormányzatok számára. A polgármester most arra hívta fel a figyelmet, hogy a központi vezetés egy olyan feladatot készül kizárólagosan a fővárosra bízni, amelyet az az elmúlt két évben még egy applikáció szintjén sem tudott megbízhatóan megoldani. Rámutatott, hogy a kerületek miközben magukra vannak utalva, régóta kénytelenek ellátni olyan teendőket, mint a fővárosi utak takarítása, járőrözése és kaszálása.

Pikó András számszerű összehasonlítással támasztotta alá érvelését a hatékonyságról: „2025-ben a bevétel a kiadások 96 százaléka volt a fővárosi parkolásban, nálunk ez 50 százalék volt.” A kerületvezető szerint ez világosan bizonyítja, hogy míg a kerület eredményesen működtette a parkolást, addig a központi fenntartású területek a veszteség határán mozogtak.

A források elvétele a polgármester szerint nem szakmai átszervezést, hanem tiszta elvonást jelent azoktól az önkormányzatoktól, amelyek felelősen gazdálkodtak a bevételeikkel. A polgármesterek szerint a kieső bevételek miatt alapvető fejlesztések állhatnak le, miközben az ígért 15 milliárd forintos útfelújítási alap messze elmarad a valós igényektől.