Pottyondi Edina nem híve a megtorlásnak – de amit Deák Dániel Partizán-szereplésével kapcsolatban leírt, az pontosan megragadja a választás utáni napok egyik legkényelmetlenebb kérdését: meddig mehet el a rehabilitáció?
Pottyondi Edina influenszer Facebook-posztban reagált arra, hogy Deák Dániel, a Megafon megafonos influenzere a Tisza Párt kétharmados választási győzelme után megjelent a Partizán műsorában, ahol bocsánatot kért Hann Endrétől, a Medián kutatócég vezetőjétől, és szakmai sztenderdekről beszélt. Pottyondi leszögezte: nem híve a megtorlásnak, és nem gondolja, hogy mindenkinek lakolnia kell a rendszer bűneiért, aki például világosítóként dolgozott a TV2-n vagy kulturált műsort vezetett a köztévén. „A lelkiismeret pont arra van, hogy a gyarlóságainkat büntesse” – írta.
Kapcsolódó cikk
Pottyondy Edina az „átláthatósági” törvénytervezetről: „Nem hittem, hogy komolyan el kell gondolkodnom a hazám elhagyásán”
A magyar youtuber és humorista egy őszinte bejegyzésben vázolta fel a lehetőségeit, amennyiben a kormány elfogadja az úgynevezett „átláthatósági” törvénytervezetet.
Ám Deák Dániel esete más kategória – állítja Pottyondi. „Az rohadtul felcseszett, ahogy Deák Dani bevonult a Partizánba, hogy szakmázzon egy kicsit a Fidesz választási vereségének az okairól, elnézést kérjen Hann Endrétől, és elmagyarázza a nézőknek, hogy valójában azon szakmai sztenderdek alapján dolgozott, amikkel a Telex újságírója felgöngyölítette a gödi akkumulátormérgezést.” A posztban külön kiemeli, hogy Deák a Megafon finanszírozásáról azt mondta, nincs mögötte állami pénz – de azt nem mondta meg, honnan vannak a tízmilliárdok. „Nagyjából ez volt az az utolsó pillanat, amikor azt kellett volna mondani, hogy ne haragudj, Dani, te kis fa”szopó, még most is hazudsz! Még most is hülyének nézed a magyarokat” – fogalmazott.
Deák Dániel és a Megafon
Deák Dániel a Megafon egyik legláthatóbb arcaként vált ismertté: a szervezet az elmúlt évek kormányközeli digitális kampánygépezetének egyik meghatározó szereplője volt, amelynek finanszírozása körül évek óta kérdések merülnek fel. A választás után a Partizán meghívta Deák Dánielt, ahol – Pottyondi leírása szerint – az influenszer egyrészt bocsánatot kért Hann Endrétől a Medián közvélemény-kutatásainak korábbi megkérdőjelezéséért, ugyanakkor önérzetesen kikérte magának, hogy amúgy máskor ilyesmit nem tett. Pottyondi szerint a helyes reakció egyetlen kérdés lett volna a műsorvezetőtől: honnan van a Megafon tízmilliárdja?
Kapcsolódó cikk
Megtört a Megafon sztárja: Deák Dániel elárulta a Partizánban, miért bukott el a Fidesz igazából
Deák Dániel, a Megafon egyik legismertebb arca a választási sokk után váratlan önkritikát gyakorolt, beismerve, hogy a Magyar Péter elleni személyeskedő kampány totális kudarcot vallott.
A poszt felidézi azt is, hogy Pócs János fideszes politikus a választás előtt egy tiszás aktivistának azt mondta: „13-án keressél magadnak egy másik országot bazmeg! Országot keressél magadnak te takony.” Két héttel ezelőtt még azzal fenyegetőztek, hogy az ellenzékieknek nem lesz maradásuk az országban – két nappal a választási vereség után pedig ugyanezek a politikusok és propagandisták szakmai diskurzust folytatnak arról, mi ment rosszul.
Stockholm-szindróma vagy könnyed magazin?
Pottyondi Edina a posztban náci analógiákhoz nyúl – ezeket következetesen metaforaként alkalmazza, nem historikus összehasonlításként. A propagandistákat és politikusokat olyan rendszer részeinek nevezi, „ami emberek ezreit tette tönkre”, és akik „gyűlöletre uszítottak, hazudtak, mocskoltak, és segédkeztek az ország kirablásában, a demokrácia leépítésében.” Ebben a keretben értelmezi azt a jelenséget, amelyet a poszt Stockholm-szindrómának nevez: a győztes oldal médiumai meghívják azokat, akik két napja még ellenségnek tekintették őket, és könnyed, szakmai diskurzust folytatnak velük arról, mi ment rosszul.
Kapcsolódó cikk
„Hogy bírja ki ezt nevetés nélkül?” – Magyar Péter beült a közmédia stúdiójába és megmondta, mi lesz a sorsuk
Magyar Péter 2024 szeptembere óta először lépett be a közmédia stúdiójába – és az első félórában közölte, hogy amint kormányra kerülnek, felfüggesztik a hírszolgáltatásukat.
„Tényleg nem akarok egy véresszájú, reakciós őrült lenni, de ez egy durván Stockholm-szindrómás működés, asszisztálás a mosakodásukhoz” – zárja a posztot Pottyondi Edina.
A kérdés, amelyet felvet, nem egyszerűen személyes: a választási győzelem utáni napok egyik legélesebb vitája éppen arról szól, hol húzódik a határ a párbeszéd és a felelősségre vonás elkerülésének normalizálása között.
Pottyondi Edina szerint Deák Dániel Partizán-szereplésének pillanatában egyetlen helyes válasz lett volna: megkérdezni, honnan van a Megafon tízmilliárdja – és amikor erre sem válaszol, felállni és elköszönni.
Pottyondi Edina posztja egy olyan vitát indít el, amelyre a következő hetekben valószínűleg egyre több válasz születik majd. A kérdés nem az, hogy ki dolgozhat tovább a médiában vagy a közéletben – erre Pottyondi maga is azt mondja, hogy a lelkiismeret dolga. A kérdés az, hogy a győztes oldal médiumai milyen feltételekkel hívják meg azokat, akik aktívan részt vettek a propagandagépezet működtetésében: bocsánatkérés elegendő-e, vagy a finanszírozás forrásáról is választ kell adni. Deák Dániel Partizán-szereplése ez utóbbira nem adott választ – és Pottyondi Edina szerint ez nem véletlen.
Kapcsolódó cikk
Magyar Péter ránézett a Karmelita teraszára, meglátta Orbán Viktort – és amit mondott rá, azzal leírta az egész korszakváltást
Magyar Péter és Sulyok Tamás a Sándor-palota erkélyéről néztek le a városra, amikor Magyar megpillantott valamit a szomszédos Karmelita teraszon – és amit erre mondott, az talán jobban összefoglalta a pillanatot, mint bármilyen politikai elemzés.
