A legélesebb állításokra egy mondattal reagált: „Nem szerettük volna a királytól jobbat csinálni, hiszen nem is lehet!” Ezzel azt próbálta egyértelművé tenni, hogy nem versenyezni akartak Zámbó Jimmyvel, hanem más megközelítésben megszólaltatni egy ismert dalt. Radics szerint tisztelet és alázat van bennük, és pontosan tudják, mekkora jelentősége van ezeknek a számoknak a közönség számára. A magyarázatuk lényege az volt, hogy a dalokat a következő generációhoz is közelebb szeretnék vinni, mégpedig olyan hangzással, amely ma könnyebben utat talál a fiatalokhoz. Radics úgy fogalmazott, a világ sokat változott, és „a következő generációnak más elvárásai vannak, ha zenéről van szó”, ők pedig erre próbáltak választ adni az új verzióval. A bejegyzésben külön kiemelte: szerinte „nem bűn változtatni”, és szerinte érdemes esélyt adni annak is, ami elsőre idegennek hat.

A vitát az is fűtötte, hogy Zámbó Jimmy dalai sokaknál érzelmi ügyek, ezért a feldolgozás könnyen identitáskérdéssé válik. Radics ennek ellenére azt írta, elfogadja, ha valakinek nem tetszik a produkció, és nem is akarnak mindenkinek megfelelni. Ugyanakkor azt is megemlítette, hogy megtisztelőnek érzi, és megköszönte Jimmy családjának a pozitív visszajelzéseket, ami számára fontos visszaigazolás volt a projekt kapcsán. A cikk felidézi, hogy Radics Gigi nem először vállal be újragondolt verziót, korábban Curtisszel is dolgozott hasonló projekten, így a mostani helyzet nem teljesen előzmény nélküli. A Jimmy-feldolgozás körüli vita viszont jól mutatja, mennyire vékony a határ a tiszteletadás és a „ne nyúlj hozzá” reflex között, főleg akkor, ha egy ennyire erős kultuszú előadó daláról van szó. A megszólalásával Radics lényegében azt kérte: ne automatikus ítélet legyen, hanem legalább egy esély arra, hogy az új hangzás mögötti szándék is látható legyen.