Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke és kormánybiztos a nyomtatott Magyar Hangnak azt mondta: szerinte a Fidesz első sora, vagyis az általa említett első tíz ember a vádlottak padjára kerülhet. A Z című filmen, a politikai gyilkosságot feltáró vizsgálóbíró makacs bizonyítási munkáján keresztül azt értelmezzük, mi a tétje Radnai elszámoltatási ígéretének, és ezzel adunk kontextust a hírnek: a közéleti ítélet még nem azonos a bírósági felelősséggel.
A Tisza alelnöke szerint csak az kerülheti el a felelősségre vonást, aki nem érintett, és ez szerinte a saját politikai oldalukra is vonatkozik. A kormányváltás utáni vizsgálatok már a Tisza parlamenti bejelentéseiben is a korszaklezárás részévé váltak; Radnai most ezt a logikát a büntetőjogi felelősség lehetőségéig vitte el.
Radnai Márk Fidesz–vádlottak padja kijelentése ezért egyszerre szól a rendszerváltás ígéretéről és arról a korlátról, amely nélkül az ígéret politikai jelszó maradna.
Miről szól az eredeti hír?
Az első sor.
Ezzel válaszolt Radnai arra a kérdésre, kik kerülhetnek szerinte a Fideszből a vádlottak padjára, majd pontosított: „az első tíz embert” érti alatta. Azt állította, hogy nem politikai bosszúról beszél, hanem összefonódásokról és korrupcióról; konkrét neveket, ügyeket vagy bizonyítékokat azonban az interjúban nem sorolt.
Csakhogy a „kerülhet” feltételes mód. Nem vádiratról, folyamatban lévő konkrét eljárásról vagy bírósági döntésről szólt, hanem egy politikus várakozásáról arra az esetre, ha a vizsgálatok ezt megalapozzák.
A Z vizsgálóbírója nem az első sort, hanem a bizonyítékot keresi
Costa-Gavras filmjében a hatalom előbb kész történetet kínál egy ellenzéki politikus haláláról, a vizsgálóbíró viszont nem fogadja el a kijelölt magyarázatot. Tanúvallomásokat, tárgyi nyomokat és a felelősségi láncot rakja egymás mellé: a politikai közeg önmagában nem helyettesítheti a bizonyítást.
Kapcsolódó cikk
Ez élesíti Radnai mondatának valódi tétjét. Ha az elszámoltatás a korrupció és az összefonódások feltárásáról szól, akkor nem lehet kollektív címke, és nem állhat meg az ellenfél megnevezésénél: egyenként kell tisztázni, ki, mit és milyen bizonyíték alapján tett.
A nyomtatott Magyar Hang-interjút ismertető 24.hu-beszámoló szerint Radnai azt is mondta, hogy a tiszás politikusnak is azonnal távoznia kellene, ha „belenyúl a közösbe”. A Z felől nézve ez a mondat adja a kijelentés próbáját: a rendszerváltás nem attól kezdődik, hogy valaki kijelöli a vádlottak padját, hanem attól, hogy a szabály ugyanúgy elér oda is, ahonnan beszélnek róla.