Háromszázmilliós óvadék és az elutasított házi őrizet
A terhelt jogi képviseletét ellátó Papp Gábor ügyvéd indítványt terjesztett elő a letartóztatás megszüntetésére, másodlagosan pedig ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyelet elrendelését kérte. A védelem álláspontja szerint a legsúlyosabb kényszerintézkedés fenntartása már szükségtelen volt.
A házi őrizet mellé a védő 300 millió forintos óvadék megállapítását indítványozta a bíróságnál a kötelezettségek betartásának biztosítékaként. Ez a felajánlott összeg azonban mindössze 3,3 százalékát tette ki annak a 9 milliárd forintnak, amely a széfekből a hatóságok szerint hiányzik.
A Budai Központi Kerületi Bíróság elutasította az óvadéki indítványt és a bűnügyi felügyelet iránti kérelmet is. A döntés szerint a pénzügyi biztosíték nem képes ellensúlyozni a tanúbefolyásolás és a vagyonelrejtés fennálló kockázatait.
A gyanúban szereplő hatalmas összeg ráadásul éles ellentétben áll a hivatalos bevallásokkal, hiszen Seszták Miklós képviselői vagyonnyilatkozatában a 9 milliárd forint helyett mindössze 20 millió forint készpénzt tüntetett fel megtakarításként.
A Fővárosi Törvényszék közlése alapján az elsőfokú bírósági döntés nem jogerős, a kényszerintézkedés fenntartása ellen a védelem azonnal fellebbezést jelentett be. Az ügyvéd emellett az eljárás kezdete óta vitatja a nyomozók egyes korábbi lépéseinek törvényességét.
Papp Gábor védőügyvéd szerint a mentelmi jog felfüggesztése előtti hétfő reggel olyan lépésre szánta el magát a hatóság, amelyre azonnal reagálnia kellett a Központi Nyomozó Főügyészségnek.
