A háromfős belső lista és az egyéves határidő
A közhangulat alakulása szorosan követi az események dinamikáját, hiszen a választók véleménye napról napra formálódik a hatósági kényszerintézkedések láttán. Somogyi Zoltán szerint az elszámoltatással kapcsolatban aki egyik nap még türelmetlen, a másik nap már elégedett lehet, amikor azt látja, hogy „két volt minisztert elvisznek”.
A szociológus meglátása alapján a folyamat igazi próbája nem a kezdeti lendületben rejlik. „Mindenkinek van egy ilyen háromfős listája, akiről biztosan tudja, hogy neki ott kell lennie az előzetesben vagy a börtönben, és akkor aszerint fogja mérni, hogy azok az emberek, akikre ő gondolt, ott vannak-e, elérte-e őket az igazságszolgáltatás” – fogalmazott az elemző, hozzátéve, hogy a végső ítélet nagyjából egy év múlva születik meg.
A hatósági fellépés máris éles politikai vitákat generált, miközben például a volt kulturális minisztert, Hankó Balázst az NKA-ügyben elrendelt letartóztatása óta a ceglédi fogdán tartják fogva. A volt főügyész, Fürcht Pál jogi képviselője, Horváth Lóránt ügyvéd pedig jelezte, hogy védence bármikor készen áll hivatalos eljárásban a hatóságok rendelkezésére állni és vallomást tenni a felmerült kérdésekről.
Eközben az elszámoltatás kiterjesztése kapcsán más politikai és gazdasági szintek is fókuszba kerültek. Melléthei-Barna Márton szerint a gyanús állami szerződéseket lepapírozó tanácsadók pontosan tudták, mit tesznek, Szakonyi Péter szerint pedig az autópálya-koncesszió és a vasúti beruházások elvétele mellett a gazdasági háttérbirodalmak pozíciója is jelentősen megrendült. A vizsgálatok hullámára Orbán Viktor a Bayer Show adásában reagált határozott állásfoglalással. A fellépés valódi indítékairól Somogyi Zoltán merőben más képet festett.