Sváby András szerint Fásy Ádám Rónai Egonnak adott interjúja akkor vett látványos fordulatot, amikor a műsorvezető dokumentumokat és kifizetési bizonylatokat mutatott vendégének. Az ismert televíziós úgy látta, Fásy nem tudta összeegyeztetni korábbi kijelentéseit az elé tett papírokkal – a háttérben pedig egy 101,6 millió forintos NKA-támogatás és egy családi tulajdonú cég állt.
A beszélgetés a Magyarország Kedvenc Reggeli Műsorában került szóba, ahol Sváby az elmúlt hetek egyik televíziós csúcspontjának nevezte Fásy szereplését. „Elképesztő volt, ahogy semmisül meg, és nem érti, mi történik vele” – fogalmazott. Különösen azt tartotta nehezen érthetőnek, hogy Fásy a műsorban láthatóan meglepődött az elé tett iratokon. Sváby szerint a döntő pillanat az volt, amikor már „ott a számla, ott a bizonylat”, a vendég mégis vitatta a műsorvezető értelmezését.
A vita kiindulópontja a Fásy Zsüliett tulajdonában álló Zsam-Art Production Kft. támogatása. A társaság 80 millió forint plusz áfát, összesen 101,6 millió forintot kapott a Nemzeti Kulturális Alaptól. A pénzt a Munkácsy Művészeti Misszió keretében szervezett vándorkiállításhoz kapcsolódó projekt kivitelezésére ítélték meg. Fásy Ádám korábban azt hangsúlyozta, hogy sem ő, sem a lánya nem kapott magánszemélyként állami támogatást – ebből alakult ki az interjú legfontosabb fogalmi vitája.
Fásy Ádám a lánya és a lánya cége között tett különbséget
Fásy az Egyenes Beszédben úgy érvelt: „A cég nyerte, nem a Zsüliett nyerte.” Hozzátette, hogy a Zsam-Art önálló jogi személy, ezért szerinte pontatlan úgy fogalmazni, mintha lánya személyesen kapta volna meg a 101,6 millió forintot. Ez a különbségtétel jogi értelemben létezik, a közéleti vita azonban arról szólt, hogy a családi tulajdonú cég állami finanszírozását mennyire lehet elválasztani a tulajdonos személyétől. Rónai Egon ennél a pontnál kezdte elővenni a kifizetéshez kapcsolódó iratokat.
Fásy szerint a támogatást nem lehetett egyszerűen „zsebre vágni”, mert azt meghatározott kulturális munkára kapták. Azt állította, hogy a pénzből három kiállítás valósult meg, egy ekkora értékű tárlatnál pedig már a művek biztosítása is nyolcmillió forintba kerülhetett. Érvelése tehát arra épült, hogy az NKA összege nem magánjövedelem, hanem egy költséges projekt fedezete volt. Rónai ugyanakkor nem ezt vitatta, hanem Fásy korábbi kategorikus kijelentéseit vetette össze a támogatást igazoló dokumentumokkal.
Sváby András szerint Fásy nem számított valódi szembesítésre
Sváby úgy vélte, Fásy valószínűleg arra készült, hogy az interjúban különösebb nehézség nélkül megismételheti saját értelmezését. Szerinte a vendéget az lepte meg igazán, hogy Rónai konkrét iratokkal készült, és nem engedte el a cég, a család és a támogatás közötti kapcsolat kérdését. Sváby ezután Fásy politikai múltját is felidézte: megjegyezte, hogy az előadó korábban baloldali körökhöz állt közel, később pedig a Fidesz látványos támogatója lett. Az anyagi motivációról szóló megjegyzés Sváby személyes véleménye volt.
Kapcsolódó cikk
Kirabolták a mulatós sztárt, kamerafelvétel buktathatta le Fásy Ádám táskájának „becsületes megtalálóját” Angyalföldön
Fásy Ádám autójából Angyalföldön eltűnt a táskája és 3 bankkártyája, miközben a mulatós előadó egy barátjánál tartózkodott. A táskát később egy házaspár visszavitte, ám a Blikk értesülése szerint a köztéri kamerák felvételei egészen más szerepben mutathatták az egyik „megtalálót”, mint amit a szélvédőn hagyott udvarias üzenet sugallt.
A Story.hu Sváby András megszólalását bemutató cikke szerint a televíziós reakciója azért lett ennyire éles, mert az interjú nem tisztázta, hanem tovább mélyítette az ellentmondásokat. A Contextus már közvetlenül a Rónai Egonnal készült beszélgetés után részletesen feldolgozta Fásy Ádám magyarázatát, köztük azt a pillanatot is, amikor a vendég a dokumentumok láttán megkérdezte: „Ez a papír hogy került hozzád?”
Fásy Ádám az interjúban elismerte, hogy ő írta a Fidesz „Magyarország előre megy, nem hátra” című kampánydalát.
A történet valódi tétje nem az, hogy egy gazdasági társaság jogilag különbözik-e a tulajdonosától, hiszen ebben Fásy érvelése formálisan helytálló. A vita arról szól, miért állította korábban ilyen határozottan, hogy a családja nem kapott NKA-pénzt, miközben lánya cége dokumentáltan 101,6 millió forinthoz jutott. Sváby András reakciója azért talált célba, mert ezt az ütközést sűrítette egyetlen jelenetbe: Rónai elővette a papírokat, Fásy addigi magyarázata pedig már nem ugyanúgy hangzott tovább.
