Kapcsolódó cikk
Ifjabb Tényi István 2026. március 25-én a Központi Nyomozó Főügyészséghez benyújtott feljelentésében ismeretlen elkövető ellen tett bejelentést hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt. A feljelentés lényege: az Alkotmányvédelmi Hivatal a Nemzeti Nyomozó Iroda Kiberbűnözés Elleni Főosztálya által folytatott nyomozásba politikai céllal avatkozott be. Tényi ugyanakkor azt is felvetette: ha Szabó Bence állításai nem megalapozottak, azok rágalmazás vétségét valósíthatják meg. Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország Alapítvány jogi vezetője a Legfőbb Ügyészségen tett feljelentést szintén hivatali visszaélés bűntette miatt. Az ő feljelentésének lényege: a rendőrség és a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok részvételével gyermekpornográfia bűncselekmény miatt úgy indult büntetőeljárás és kerültek sor kényszerintézkedésekre, hogy a bűncselekmény elkövetésére utaló gyanú a nyomozó hatóság számára is tudottan nem volt megállapítható.
Szabó Bence interjúja és a Direkt36-os hullámok
Március végén hatalmas visszhangot váltott ki a Direkt36 cikke és videóinterjúja, amelyben Szabó Bence NNI-s százados azt állította: a Tisza Párt elleni nyomozást „igencsak pártpolitikai érdekek mentén” vezették. A nyomozó olyan szintű digitális megfigyelésről is beszélt, amelyre Magyarországon csak nagyon kevés szervezet képes – titkosszolgálati háttérre utalva ezzel.
Kapcsolódó cikk
A Nemzetbiztonsági Bizottság jelentésében az állt, hogy két, korábban a Tisza Pártnak dolgozó informatikus nemcsak magyar megbízásokban vett részt, hanem ukrán kapcsolatokkal is rendelkezett, és többször járt a budapesti ukrán nagykövetségen. Egyikük, Hrabóczki Dániel – akit Gundalf néven ismert meg az ország – a 444-nek elmondta: szándékosan közölt dezinformációkat az Alkotmányvédelmi Hivatal kihallgatásán, mert előre figyelmeztették, hogy az ott elhangzottakat a Tisza Párt ellen akarják fordítani.
A nyomozás logikája
A Központi Nyomozó Főügyészség határozata szerint a két, tartalmilag összefüggő feljelentés tárgyában a Fővárosi Nyomozó Ügyészség rendelkezne hatáskörrel és illetékességgel, azonban az eljárás lefolytatására a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség kijelölése volt célszerű.
Kapcsolódó cikk
A nyomozás megindulása önmagában nem jelent vádemelést vagy ítéletet – de azt igen, hogy a Szabó Bence-interjú körüli kérdések immár büntetőeljárás keretében vizsgálódnak.
A kulcskérdés az, amit a feljelentők is felvetnek: a Tisza Párt elleni nyomozás valóban politikai beavatkozás eredménye volt-e, vagy Szabó Bence állításai nem megalapozottak.
Erre a kérdésre a nyomozás adhat majd választ.
Kapcsolódó cikk