Történészi szakvélemény és a beszervezés szakmai ellenőrzése
Ungváry Krisztián történész szakvéleményében behatóan elemezte a nyitottaktak.hu felületére kikerült állambiztonsági nyilvántartólap adatait. A kutató szakmai megállapításai szerint a papírok szerkezete és adminisztrációja kizárja, hogy az iratokat utólagosan hamisították volna meg.
„Szita beszevezésének tényét önmagában a most feltöltött 6-os karton, annak gazdag adattal való ellátottsága is egyértelműen bizonyítja. Erre utal a kitöltött napló szám, dosszié szám, valamint irattári szám is” – fejtette ki a szakember az állambiztonsági dokumentumok kapcsán.
A történész rámutatott arra is, hogy a kartonra felvezetett hazafias beszervezési alap a szolgálatok felé vállalt határozott ideológiai elkötelezettséget jelentette. Ez a kategória a korabeli állambiztonsági hierarchiában a sima ügynöki státusznál komolyabb politikai megbízhatóságot és felelősséget jelölt.
A levéltári előzményekhez tartozik, hogy a 2018-ban sajtónyilvánosságot kapott iratanyagok között szerepelt egy 1983. augusztus 22-i operatív jelentés is. A korábbi híradások szerint a dokumentumban a polgármester a nyugatnémet rokonok adatairól számolt be a kémelhárításnak.
Bár a Központi Nyomozó Főügyészség 2005-ben nyomozást folytatott az iratok ügyében, a hatósági eljárás végül vádemelés nélkül zárult le. A nyomozó szervek vizsgálata nem tisztázta érdemben a személyazonosság kérdését, a levéltári anyagok nyilvánossága pedig a jelenlegi fázissal még nem ért véget.
A megismert nyilvántartásoknál jóval messzebbre vezet a törvényben kijelölt menetrend, amely a beszervezési B-dossziék megnyitását célozza. Milyen határidőt szabott a jogszabály a titkosszolgálati iratok feloldására?
