Véleménynyilvánítási jog vagy elismerés nélkül tett kijelentés
Kulja András az ítélet kihirdetését követően úgy nyilatkozott, hogy a bírósági döntés kiemelkedő jelzésértékkel bír a magyar közéletben. Értékelése szerint a Fővárosi Törvényszék egyértelművé tette, hogy a közéleti szereplőknek a közérdekű ügyekben jogukban áll kérdéseket feltenni, valamint a birtokukba jutott információkat a nyilvánosság elé tárni.
Takács Péter ezzel szemben éles hangvételű bejegyzésben reagált a közösségi oldalán. A volt államtitkár kifejtette, hogy Kulja védője a tárgyaláson elismerte, nem állítottak tényeket, az írás csupán értékítélet volt. Takács kiemelte, hogy véleménye szerint Kulja képviselője a tárgyalóteremben azzal érvelt: „nem állított tényeket”, mikor a rágalmakat megfogalmazta, így a bíróság által elfogadott jogi érvelés szerint ezt véleményként kötelező tűrnie. Hozzátette: „Ám legyen, legalább papírjuk van róla, hogy hazudtak!”
A volt államtitkár azt is megjegyezte, hogy Kulja jogi védelme arra is hivatkozott, hogy a bejegyzés megfogalmazásai nem közvetlenül a politikusra, hanem annak családtagjára vonatkoztak. Takács erre ironikusan így reagált: „Meg különben sem rólam állította, hanem a családomról, tehát nekem semmi közöm hozzá…LOL!” – utalva arra, hogy a jogi védekezés a személyes érintettségét vitatta. A politikai csörte mögött a Külügyminisztérium ezer kínai lélegeztetőgépre kötött, 17 milliárd forintos szerződése és egy különös hátterű holdingvállalkozás húzódott meg.
