Büntetőeljárástól a polgári ítéletig
Takács Péter kezdetben nemcsak polgári pert, hanem büntetőfeljelentést is tett rágalmazás miatt Kulja Andrással szemben. A büntetőeljárás azonban elakadt, mivel Kulja András mint európai parlamenti képviselő mentelmi jogot élvez, amely megakadályozta az eljárás lefolytatását. Takács elmondása szerint éppen amiatt döntött a polgári kártérítési kereset benyújtása mellett, mert a büntetőjogi úton a mentelmi jog akadályt képezett.
A Fővárosi Törvényszék által lefolytatott eljárás végül az elsőfokú kereset teljes elutasításával zárult. A bíróság indoklása alapján a közéleti szereplők közötti viták során használt éles megfogalmazások és kérdésfelvetések a véleménynyilvánítási szabadság védelme alá tartoznak. Kulja András nyilatkozatában megerősítette: „A mai döntés fontos visszajelzés arról, hogy a közéleti szereplőknek a közérdekű ügyekről folytatott vitákban joguk van kérdéseket feltenni, és az általuk megismert információkat a nyilvánosság elé tárni.”
A perben született elsőfokú határozat rögzítette a felek közötti anyagi kötelezettségeket is, így Takács Pétert 360 ezer forint perköltség és 31 500 forint illeték megfizetésére kötelezte. Az ítélet jogerőre emelkedése vagy az esetleges fellebbezési szakasz dönt a jogvita végleges lezárásáról.
