A tervezett funkciók és a kamarai szankció
A tervező a feladat jellegéről szólva elmondta, hogy a megbízás egy olyan komplex gazdaság kialakítására szólt, amely képes száz ember zöldség- és gyümölcsszükségletét biztosítani. Emellett a célok között szerepelt, hogy az épületegyüttes biztosítson „a szűkebb családnak lakást és a nagyobb családi összejöveteleknek elég helyet”.
A koncepció részeként az egyik épületben hűtőkamrával felszerelt feldolgozóüzemet, a másikban pedig külön vendégházat alakítottak ki. A felújítás módja miatt azonban a tervezővel szemben Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő panaszt tett a szakmai kamaránál, mivel a légifotók alapján a műemléki védettségű egykori majorsági épületeket teljesen elbontották – idézte fel a Telex.
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a kamara döntése nyomán komoly szakmai és jogi következmények fenyegetik az építészt. A Magyar Építész Kamara etikai és fegyelmi bizottsága végül elmarasztalta Taraczky Dánielt, és egy évre eltiltotta a szakmagyakorlástól. A tervező ezzel szemben kitartott amellett, hogy a műemléki arányokat nem lépték túl, úgy fogalmazva: „Az érdeklődés fókuszában lévő épületek is, mint a juhakol, amelyért most a kamara is eljárást folytat ellenem, egy centivel nem lettek nagyobbak vagy másmilyenek, mint amit valamikor Pollack lefektetett”.
