Külföldi milliárdosok és vitatott szállodaprojektek a portfólióban
A vizsgált magántőkealapok egy része nem a megszokott belső körhöz, hanem az ország egyik legvagyonosabb üzletemberéhez vezetett el. Az Atlas Europe Assets által kezelt portfólió átvilágítása váratlan tulajdonosi struktúrára derített fényt az adóhatósági lapokon.
A Petrolina és az RCP Magántőkealap esetében a dokumentumok szerint Rahimkulov Ruszlan szerepel közvetlen befektetésijegy-tulajdonosként, mindkét helyen kerek 100 százalékos érdekeltségi mértékkel. A PFInvest alapnál ugyancsak Rahimkulov neve áll a százszázalékos jogosultság mellett, a kezelési szabályzat jóváhagyási jogán keresztül.
A hévízi Le Primore Hotel többségi tulajdonát birtokló Nivala Magántőkealapnál szintén hiányzik Tiborcz neve, ott Varga Paméla és Varga Dániel szerepel fele-fele arányban. A Gazdasági és Energetikai Minisztérium egy korábbi feljelentésében mégis úgy hivatkozott az intézményre, mint amely „Tiborcz István érdekeltségébe tartozó” szálloda, amit a BDPST határozottan cáfolt.
A magántőkealapok valódi hátterét övező bizonytalanságot növeli a Főnix Magántőkealap helyzete is, amely olyan óriási projektekben érdekelt, mint a Kopaszi-gáti BudaPart irodaházai vagy a Városliget melletti Dürer Park beruházás. Az alapban Garancsi István, Sájer Gábor és a Gránit Alapkezelő három vezetője szerepel, ám mindannyian nulla százalékos tulajdoni aránnyal.
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a szervezet hiába kérte ki a magántőkealapok adatait a hatóságtól, a várt leleplezés akkor elmaradt. A Transparency International Magyarország civil szervezet a jelentésében élesen bírálta a hatósági adatbázis működését, hangsúlyozva: „Gyakorlatilag eredménytelenül zárult a Transparency International Hungary (TIM) adatkérése 45 darab, 1500 milliárd forintnyi közpénzt felszívó magántőkealap privát befektetőinek a kilétéről. Az adóhatóság által vezetett nyilvántartás ugyanis jogsértő módon hiányos és pontatlan, felelős azonban nincs.”
A hatósági rendszer hiányosságainál is beszédesebb volt a Direkt36 korábbi tényfeltárása. Az oknyomozás pontosan bemutatta, hogyan reagált az állami adatbázis a korábbi sajtócikkekre.


