Nem közhiteles az adatbázis és több alapnál sincs találat
A szakmai szervezetek és a gazdasági elemzők szerint a jelenlegi nyilvántartás alapján nehéz teljes bizonyossággal megállapítani a magántőkealapok végső tulajdonosi hátterét. A hatósági nyilvántartás ugyanis jogilag nem minősül közhiteles adatbázisnak, mivel az adatok döntő része banki és intézményi adatszolgáltatásokon alapul, nem pedig közvetlen hatósági bejegyzéseken.
A Portfolio összefoglalója szerint a sajtó által átvilágított huszonegy magántőkealap közül tizenkilenc esetben egyáltalán nem szerepelt az üzletember neve a lekérdezett nyilvántartásban, két alapnál pedig találatot sem adott a rendszer.
A vizsgált portfóliókban ugyanakkor több más üzleti partner felbukkant: Hornung Áron két alapnál is kilencven százalék feletti tulajdonosként szerepel, míg Sájer Gábor a Carnoch magántőkealapnál százszázalékos érdekeltséggel jelenik meg.
Szécsényi Bálint több alapnál tényleges irányítást vagy ellenőrzést gyakorló személyként van bejegyezve, a Petrolina és az RCP esetében pedig Rahimkulov Ruszlant jelöli meg kizárólagos tulajdonosként az adóhatósági lap.
A BDPST álláspontja szerint önmagában abból, hogy egy alap az üzleti környezetükhöz kapcsolódik, még nem következik automatikusan a személyes magánvagyon jelenléte.
A Gránit Alapkezelő most hivatalosan megkeresi a NAV-ot, hogy tisztázza az általa leadott adatok és a nyilvántartásból kiadott információk közötti eltérés okát – idézte fel a Szeretlek Magyarország.
