Kapcsolódó cikk
Az elkövető észlelte az ütközést – de ennek ellenére továbbhajtott a motorcsónakkal, és nem győződött meg arról, hogy személyi sérülés történt-e. Ez a mulasztás a vádemelés második és súlyosabb elemét alapozza meg.
A vád és a kért büntetés
Az Egri Járási Ügyészség két bűncselekménnyel vádolja a motorcsónakost: vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétségével – amely az ütközés okozásáért felel –, valamint segítségnyújtás elmulasztásának bűntettével, amely a helyszín elhagyásáért és az áldozat sorsára hagyásáért vonatkozik rá. A kajakban nyolcvanezer forintot meghaladó kár keletkezett, amelyet a vádlott időközben megtérített.
Kapcsolódó cikk
Az ügyészség pénzbüntetést és vízijármű-vezetéstől eltiltást kért a bíróságtól. A kártérítés megtörténte enyhítő körülményként jöhet szóba, de a segítségnyújtás elmulasztása bűntettnek minősül – ez önmagában is komolyabb következményekkel járhat.
Mi tanulság ebből a nyári szezon előtt?
Az eset a Tisza-tó egyik legnagyobb forgalmú turisztikai időszaka előtt kerül nyilvánosságra – és figyelmeztetés a vízi közlekedés szabályainak betartására. A gondatlan vezetés és különösen a sérült személyt sorsára hagyó magatartás nem csupán erkölcsileg elítélendő, hanem büntetőjogi következményekkel jár.
Kapcsolódó cikk
A Tisza-tó Magyarország egyik legnépszerűbb vízi turisztikai célpontja, ahol nyaranta több ezer motorcsónak, kajak és vitorlás közlekedik egyszerre. A különböző sebességű és méretű járművek együttélése komoly szabályozási figyelmet igényel – és az ilyen típusú balesetek arra emlékeztetnek, hogy a szabályok nem csupán ajánlások. A motorcsónakosok és a kajakosok közötti konfliktusok nem ritkák a tó sűrűn forgalmazott szakaszain: a gyors motorosok és a lassabb, kiszolgáltatottabb nem motorizált vízi járművek közötti sebességkülönbség rendkívül veszélyes helyzeteket teremthet, különösen a kanyarokban és a sűrűbb forgalmú területeken.
Végül az ügyészség minden olyan vádat visszautasított, amely szerint szakmai alapok helyett politikai szempontok döntenének a fontos ügyekben.
Szerintük a szervezet független alkotmányos intézmény, amely kizárólag a jogszabályoknak megfelelően végzi a napi feladatait. „az ügyészség, mint független alkotmányos szervezet, a jogszabályoknak megfelelően látja el a feladatait. Az ügyészség döntései kizárólag szakmai alapon születnek, a szervezet visszautasít minden ezzel ellentétes állítást.” – írták a záró dokumentumban. Magyar Péter mindenesetre jelezte, hogy a választások utáni reggelen azonnal visszatérne egy újabb megbeszélésre.
Kapcsolódó cikk
