A vallomások hiányát hangsúlyozza az egykori tárcavezető-helyettes
A nyilvánosságra hozott üzenetben a volt államtitkár felidézte azt a pillanatot, amikor átvette az ellene szóló határozatot. Állítása szerint nyíltan közölte a vádhatóság képviselőjével, hogy kizártnak tartja bármelyik tanú vagy gyanúsított terhelő vallomását az ő személyére vonatkozóan.
Leírása szerint a mintegy kétezer oldalas aktában egyetlen olyan vallomás sem szerepel, amely konkrétan az NKA támogatási rendszeréhez kötné az ő tevékenységét. Megfogalmazása szerint azok a tanúk, akik egyáltalán említést tettek róla, kizárólag a hatóság külön kérdésére válaszoltak, de bűncselekményt nem kapcsoltak hozzá.
A politikus úgy vélte, hogy a bíróságok automatikusan jóváhagyják az ügyészségi indítványokat, és a hatóságok célja valójában az, hogy más politikai szereplőkre tegyen vallomást a szabadulása érdekében. A kényszerintézkedést emiatt mélyen igazságtalannak nevezte, hozzátéve, hogy a gyermekeitől való elszakítottság jelenti számára a legnagyobb terhet. A Kecskeméti Törvényszékhez eljutó ügyben azonban egy másik kulcsszereplő, Hankó Balázs mentelmi jogának felfüggesztése körül alakult ki még súlyosabb feszültség.
