A nem létező szerződés polgári jogi dilemmája
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a műsorvezető maga vallott arról, hogy nem ismeri a házassági szerződésük részleteit. A nyilvánosságra került részletek nyomán most a HVG megkereste Kánai Pál ügyvédet, aki hangsúlyozta: „A tartalom ismerete nélküli szerződés polgári jogilag nem létezőnek minősül”. A szakember szerint a kötelem lényege a felek kölcsönös és egybehangzó akaratnyilvánítása, ami elképzelhetetlen, ha az egyik fél nem is tudja, milyen jogokat szerez vagy milyen kötelezettségeket vállal magára.
A jogász részletesen kifejtette a forma és a tartalom elválasztását is: „Fontos különbséget tenni szerződés mint – jogokat és kötelezettségeket fakasztó – kötelem, illetve szerződés mint okirat között. Ha valaki anélkül ír alá egy szerződést mint okiratot, hogy ismerné annak tartalmát – vagyis az abból következő jogokat és kötelezettségeket –, akkor nem jön létre szerződés mint kötelem”.
Emiatt a puszta papírlap megléte önmagában nem garantálja a joghatást. Ha a felek egyike sem ismerte a leírt feltételeket, akkor valójában nem jött létre érvényes megállapodás a felek között, ami automatikusan visszaállítja az általános törvényi állapotot a házastársak vagyonjogi viszonyaiban. Kánai Pál jogi elemzése rávilágít, mekkora tétje van egy ilyen érvénytelen okiratnak Mészáros Lőrinc cégbirodalma esetében.
