Molnár Áron videóban bírálta Máté Gábort az Eszenyi Enikő ügyében tett kijelentése miatt. Verebes István erre írt nyílt levelet: nem azt vitatja, hogy Molnár elégedetlen Eszenyi bocsánatkérésével, hanem azt, hogy Máté válaszából egy egész generáció felelősségét vezeti le.
Te Máté Gábort hívod tetemre véleményéért, és nem vitatkozol, hanem tapintatlanul minősítesz.
Verebes István, az elsődleges forrásban idézett nyílt levélben
A vita Eszenyi bocsánatkérésével nyílt újra
A Csokonai Nemzeti Színház májusban biztonságos munkakörnyezetre hivatkozva felfüggesztette Eszenyi következő évadra tervezett debreceni rendezésének előkészítését. Eszenyi ezután nyilvánosan bocsánatot kért korábbi „munkamódszerei” miatt.
Molnár május 29-i posztjában azt írta, hat éve várnak erre a bocsánatkérésre, és kifogásolta a munkamódszer szót is. A mostani videóban Máténak azt üzente: a feltételes mód nem bocsánatkérés, az elfogadásról pedig azok dönthetnek, akiket Eszenyi viselkedése érintett.
Kapcsolódó cikk
Máté erre azt mondta: Eszenyi a bocsánatkérés után „mit csináljon még? Haljon meg?”. Molnár válasza szerint nem az a kérdés, mit kell még tennie Eszenyinek, hanem hogy a megszólalása valódi bocsánatkérés-e, és az érintettek elfogadják-e.
Verebes az intézményi felelősséget hiányolja a vitából
Molnár 2020-ban aláírta azt a volt vígszínházi dolgozók által kiadott nyilatkozatot, amely szerint Eszenyi Enikő verbális erőszaka és agresszív vezetői kommunikációja is hozzájárult szerződésük felbontásához. A Fővárosi Hivatal akkor felügyelőbizottsági vizsgálatot kezdeményezett.
Verebes szerint a nyilvános és ünnepélyes elszámoltatás elmaradását nem Máté Gáboron kell számonkérni, hanem azon az intézményi oldalon, amelynek döntési és vizsgálati szerepe volt. Máté szerinte ebben az ügyben megszólaló, nem a korábbi vígszínházi vizsgálat lefolytatója.
Molnár korábban amellett érvelt, hogy a színházi bántalmazási ügyekben a nyilvánosság teremthet változást, mert a szakma belső mechanizmusai szerinte nem adtak elég választ. Verebes nem ezt az igényt vitatja, hanem azt, hogy a felelősség Máté Gáborra és a hozzá sorolt korosztályra szűküljön.
Verebes a többes számot is kifogásolja
Verebes Molnár többes számú megfogalmazására is reagált: arra, hogy amit „képviseltek”, és amin „eddig nevettetek a büfében”, azért büntetés jár. Szerinte ez több, eltérő életút és pozíció közös felelősségét állítja anélkül, hogy az egyes szereplők mozgásterét vizsgálná.
Kapcsolódó cikk
Azt is visszautasította, hogy Mátét és önmagát „vastagon” felelőssé tegyék az általa említett rendszer létrejöttéért.
Verebes szerint nem saját rendszerükben, hanem mások által működtetett intézményekben dolgoztak.
Molnár arra figyelmeztetett, hogy az új generáció új rendszert hoz létre, a régieknek pedig alkalmazkodniuk kell vagy hallgatniuk. Verebes válasza az volt: nem fog elhallgatni, „csak majd ha muszáj lesz”. A vita így továbbra is arról szól, kit terhel felelősség, és ki szólalhat meg róla.
